Протокол № 148 от 22.05.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Варна, 22.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

НиколИ. П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от НиколИ. П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20253001000144 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 13:43 часа се явиха:

Въззивникът Пристанищна инфраструктура ДП, редовно призован, за него се явява юр.к. Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивникът ЗАД „ОЗК – застраховане“ АД гр. София, редовно призован, за него се явява адв. Д, преупъномощен от адв. Л. и приет от съда от преди Юр.к. Г.: - Да се даде ход на делото.

Адв.Д: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И

ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ в съответствие с определение № 199/10.04.2025г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението.

Юр.к. Г.: -Поддържам изцяло подадената от Пристанищна инфраструктура ДП въззивна жалба срещу решението на ОС – Варна.

1

Конкретни съображения относно неправилността на решението в обжалваната от нас част, сме изложили в жалбата, които изцяло поддържам. Оспорвам жалбата на насрещната страна като неоснователна.

Адв.Д: - Поддържам изцяло въззивната жалба от ОЗК застраховане АД гр.

София и оспорвам депозираната такава от Пристанищна инфраструктура ДП, като поддържам депозирания отговор. Представям списък с разноски.

Съдът докладва постъпил списък с разноски с вх. № 3649/20.05.25 г. от адв.

Л. – процесуален представител на ЗАД „ОЗК – застраховане“ АД.

Юр.к. Г.: - Представям списък за разноски. Правя възражение за прекомерност на адв. хонорар.

Адв.Д: - Хонорарът е за защита по нашата въззивна жалба и по жалбата на другата страна с ДДС.

Юр.к. Г.: - Поддържам направеното възражение за прекомерност.

Съдът приканва страните към спогодба, такава не бе постигната.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото за поради което изяснено от фактическа и правна страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юр.к. Г.: - Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло подадената от ДП Пристанищна инфраструктура въззивна жалба. Моля да отмените първоинстанционното решение в обжалваната от нас част, като постановите друго, с което да уважите предявения от нас иск за неустойка и да осъдите ОЗК – застраховане АД гр. София да заплати на Пристанищна инфраструктура ДП сумата в размер 30 166,96 лв., представляваща неустойка по договора за застраховка. Моля да потвърдите решението в обжалваната от ОЗК – застраховане АД гр. София част като правилно и законосъобразно.

Подробни съображения сме изложили в отговора на въззивната жалба.

Моля да ни присъдите направените по делото разноски за двете инстанции, в това число претендирам юр.к. възнаграждение за настоящата инстанция.

Адв. Д:- Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба и да отмените първоинстанционното решение в частта относно главния иск, а относно обжалването в частта за неустойката, моля, да не уважавате 2 въззивната жалба на ДП Пристанищна инфраструктура и потвърдите решението в тази част. Моля, да ни бъдат присъдени съдебно - деловодни разноски, като ми се даде срок за подробни писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Дава възможност на процесуалния представител на застрахователното дружество да представи писмени бележки в едноседмичен срок от изготвяне на протокола.

Заседанието приключи в 13: 49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3