Протокол № 12526 от 29.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12526 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря Й.КА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110121120 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 12,00 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк.Р..

ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от ЮРК. Т..

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

ЮРК Р.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

1

ЮРК Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Правя възражение на чл.378 ал.2 КЗ за изтекла давност. От представените документи към ИМ е видно, че ищецът е извършил плащане на 16.03.2016 г., а от изпратените ни книжа върху ИМ е поставен входящ номер от 19.04.2022 г.

Съгласно КЗ и съдебната практика регресното вземане се погасяват в срок от 5 г. Нямам възражение по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 17.06.2022 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, като допълва същия с въведеното от ответната страна възражение за изтекла давност по смисъла на чл.378 ал.2 КЗ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на САТЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в размер на 250 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК Р.: Моля да уважите предявения иск, като доказан по основание и размер. По отношение на днес въведеното възражение, същото е неоснователно, поради факта, че заявлението в заповедното производство е депозирано на 10.03.2021 г., който документ има характер на такъв за спиране на давността. Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям списък.

ЮРК Т.: Моля да отхвърлите предявения иск, като недоказан и неоснователен. Претендирам юрк. възнаграждение в минимален размер.

Правя възражение за прекомерност на юрк. възнаграждение на насрещната страна, предвид сложността на делото и малкия брой заседания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12,09 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3