Разпореждане № 47570 от 19.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47570 гр. София, 19.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20251110106441 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 3 ГПК.

Образувано е по две заявления, подадени от А. К. А. срещу „Изи асет мегиджмънт“ АД и „Файненшъл България“ ЕООД - с вх. №№ 36814/03.02.2025 г. и 36815/03.02.2025 г., обединени от съда по чл. 213 ГПК в общо производство. И в двете заявления е посочено, че заявителят иска да получи евентуално плащане в брой. Такова указания е по принцип допустимо, но не е достатъчно конкретизирано с оглед на задължението за добросъвестност в гражданския процес по чл. 3 ГПК, тъй като противоречи на целта на закона - длъжниците да са в известност как и къде могат да изпълнят задължението си към заявителя. Поради това на заявителя следва да се даде указание да посочи конкретен адрес, дни от седмицата и часове, в които ще приема плащания в брой, или съдът ще отхвърли заявленията на основание чл.

411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 3 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК заявителя А. К. А. да посочи с писмена молба до съда в 3-дневен срок от получаване на препис от разпореждането конкретен адрес, дни от седмицата и часове, в които ще се намира на адреса, за да получи плащане от длъжниците в брой.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ Заявления за издаване на заповед за изпълнение с 1 вх. №№ 36814/03.02.2025 г. и 36815/03.02.2025 г. ще бъдат отхвърлени.

РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 410, ал. 2 ГПК, чл. 3 ГПК и чл. 13 ГПК на адв. П. И. П. от Адвокатска колегия - Хасково, в последващи заявления по което и да е дело до 28. състав на Софийския районен съд , с които негов клиент приема плащания в брой, да посочва конкретни периоди и място, където може да се плати.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще налага на адв. П. И. П. ГЛОБИ по чл. 89, т. 2 ГПК, а ако установи, че това е продължаваща практика, ще подаде и сигнал до Адвокатската колегия за преценка дали тези действия евентуално могат да се квалифицират като дисциплинарно нарушение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2