Определение № 1517 от 05.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 16618/2021
- Вид
- Определение № 1517
- Подписан
- 05.05.2023
- Състав
- ЯНА ВАСИЛЕВА НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1517 гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА Д. като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА Д. Наказателно дело от общ Х.рактер № 20211110216618 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е въз основа на молба от Националното бюро за правна помощ с искане за присъждане на разноски в размер на 380,00 /триста и осемдесет лева/ лева, направени във връзка с изплащане възнаграждение на адв. Фиданка Найденова Пенева за осъществената от нея правна помощ спрямо А. Ч. Х. по НОХД № 16618/2021 г. по описа на СРС, НО, 100 състав.
Към молбата е приложено Решение на Националното бюро за правна помощ (НБПП), с което е определен размерът на възнаграждението, което следва да се изплати на защитника.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, с депозираната молба и Решението на НБПП, намира следното:
В съдебната фаза на настоящото наказателно производство адв. Фиданка Найденова Пенева е била назначен за служебен защитник на А. Ч. Х., в хипотезата на задължителна защита по чл. 384, ал. 2 от НПК.
Наказателното производство е приключило с определение на съда, с което е одобрено постигнато по отношение на подсъдимия Х. споразумение по реда на Глава 29 от НК.
При това положение, и като съобрази разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, съдът счита, че направените от НБПП разноски във връзка с изплатеното възнаграждение на служебния защитник следва да бъдат възложени в тежест на А. Ч. Х..
В тази насока съдът съобрази задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 година по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС, съгласно която, в случаите на служебна защита, когато воденото срещу определено лице наказателно производство приключи, като бъде призната вината му, разноските за служебен защитник да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, Софийски районен съд, НО, 100 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСЪЖДА А. Ч. Х., ЕГН: **********, да заплати на основание чл. 189, ал. 3 НПК в полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 380,00 /триста и осемдесет/ лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за служебен защитник – адв. Фиданка Найденова Пенева, осъществил правна помощ и защита по НОХД № 16618/2021 г. по описа на СРС, НО, 100 състав.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от съобщението пред СГС.
Препис от определението да се изпрати на СРП, на НБПП и на А. Ч. Х. на адрес в гр. София, ж. к. „Люлин“ бл.464, вх.А, ет.3, ап. 308.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2