Определение № 133 от 10.10.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. Горна Оряховица, 10.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Частно наказателно дело № 20254120200559 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 243 ал.5 НПК.

Производството пред настоящата инстанция е образувано по повод жалба, депозирана от И. В. Е., чрез пълномощник – адв. Хр.К. от ВТАК, против Постановление от 01.09.2025 г. на прокурор в РП –Велико Търново, ТО – Елена – Красимира Христова, за прекратяване на наказателното производство, провеждано за престъпление по чл. 296 ал. 1 НК.

Счита, че е налице извършено престъпление от обективна и субективна страна, за което били събрани доказателства в хода на ДП. Действията на насилника сочели пряк умисъл за нарушаване на издадената заповед за защита. Престъплението било формално и не изисквало настъпване на вредоносен резултат.

Моли атакуваното постановление да бъде отменено, а делото върнато да продължаване на разследването с указания за привличане на лицето към наказателна отговорност.

Съдът, след като обсъди основанията изложени в жалбата, Постановление на прокурор Христова от 01.09.2025 г. и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е депозирана от лице, което няма право на такава, съобразно разпоредбата на чл.243 ал.4 НПК. И. В. Е. не се явява „пострадала“ по 1 смисъла на чл. 74 НПК, в коеуто качество да има процесуалното право да депозира жалба против акта на прокурора по реда на чл. 243 ал. 4 НПК.

Съобразно разпоредбата на чл. 84 ал. 1 НПК пострадалият, претърпял вреди от престъплението, може да предяви граждански иск в съдебното производство. Законодателят е акцентирал върху термина „вреди от престъплението”, което означава, че основанието да се предяви граждански иск в наказателния процес е не деянието, а престъплението, което означава, че подлежат на обезщетяване само съставомерните вреди. Ако на досъдебното производство е извършено престъпление, от което не са причинени съставомерни имуществени вреди, то в съдебната фаза за пострадалия няма да възникне процесуална възможност за упражняване на правото му по чл. 84 НПК. Т.е. евентуалната възможност за предявяване на граждански иск за причинените от престъплението вреди, обуславя допустимост на жалбата против постановлението по чл. 243 ал. 4 НПК.

Чл. 296 ал. 1 НК попада в глава осма от особената част на НК. Видно от състава на престъплението то не е резултатно престъпление, а такова на простото извършване. Т.е. изпълнителното деяние е осъществено, без да е необходимо да са настъпил конкретен престъпен резултат, в това число и съставомерни вреди. При извършване на престъпления против правосъдието не се засяга интереса на инидивида, а само и единствено обществения интерес свързан с нормалното функциониране на правосъдието.

Съобразно изпълнителното деяние на чл. 296 ал. 1 НК, което не включва причиняване на съставомерни вреди, отсъствието им определя невъзможността за И. В. Е. да предяви граждански иск в съдебната фаза на процеса. Това от своя страна обуславя невъзможност за нея да бъде приета в качеството на пострадала по смисъла на чл. 243 ал. 4 НПК вр. чл. 84 ал. 1 НПК, което отнема процесуалната възможност да депозира жалба против постановлението на прокурор Христова, с което е прекратено наказателното производство за престъпление по чл. 296 ал. 1 НК.

В този смисъл жалбата против постановление на прокурор в РП – Велико Търново, ТО – Елена – Красимира Христова от 01.09.2025 г. е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. В. Е., ЕГН **********, депозирана чрез пълномощник – адв. Хр. К. от ВТАК, с адрес *****, съдебен адрес ****, против Постановление от 01.09.2025 г. на прокурор в РП –Велико Търново, ТО – Елена – Красимира Христова, с което е ПРЕКРАТЕНО провежданото наказателно производство по ДП № 441/2025 г. на РУ МВР Горна Оряховица, за престъпление по чл.296 ал.1

НК, КАТО

ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 559/25 г. на Районен съд – Горна Оряховица.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от връчване на съобщението пред Окръжен съд –Велико Търново.

Да се уведомят РП –Велико Търново, ТО – Елена – Красимира Христова и И. В. Е. чрез пълномощника си.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3