Протоколно определение № 424 от 23.10.2024, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Костинброд, 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова

Съдебни

Емилия Р. Тодорова заседатели: Иванка Бл. Спасова при участието на секретаря М. Г. Г. и прокурора М. Гр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20221850200271 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ред. пр., се явява прокурор Г..

Подсъдимият П. Б. А., ред. пр., се явява лично.

Защитникът на подсъдимия – адв. М. Ц. от САК, с пълномощно по делото, ред. пр., се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост на подсъдимия.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.

Съдът, ПРИЕМА справка за съдимост.

1

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да приемете постигнато между страните споразумение.

Адв. Ц.: Съгласен съм с така представеното споразумение и моля да ги одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

На подсъдимия се разясни правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение, по реда на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ни разяснени цифрово и текстово правата ни по НПК.

Съдът, след като изслуша становището на страните, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 375а от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Адв. Ц.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Съдът ЗАПИТВА подсъдимия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържание на споразумението.

На основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:

Днес, 22.10.2024 г., в гр. Костинброд, между М. Г. – прокурор при Районна прокуратура - Костинброд и М. Ц. - адвокат при АК - София, 2 упълномощен защитник на подсъдимия П. Б. А. с ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. З., българин, българско гражданство, с постоянен адрес в гр. С., основно образование, женен, неосъждан, безработен, по ДП № 63/2019 г. по описа на РУ - Г., бе постигнато следното СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство на основание чл. 384 вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК:

I. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

В съдебно заседание по НОХД № 271/2022 г. по описа на РС Костинброд е постигнато съгласие за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, със споразумение.

С настоящето споразумение страните се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия П. Б. А.

II. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Подсъдимият П. Б. А., роден на ****** г. в гр. З., българин, българско гражданство, с постоянен адрес в гр. С., основно образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На ****** г., около 11:20 ч., на второкласен път II - 81, километър 46+000, в с. Г., общ. Г., обл. С., след като управляваният от него лек автомобил марка „М.“, модел „Е230“, с рег. № *******, бил спрян за проверка и пред служител на РУ – Г. – мл. автоконтрольор В. Ц. П. и мл. автоконтрольор К. Г.

К., съзнателно се ползвал от неистински официален документ – „Удостоверение за техническа изправност на ППС“ в две части, издадени за МПС с рег. № ******* на 08.05.2019 г. или т.нар. „малък“ и „голям“ талон, които са изготвени по стандарт, но не притежават всички необходими защити, като за самото му съставяне не може да му се търси наказателна отговорност - престъпление чл. 316, пр. 1 вр. чл. 308, ал. 1 НК

Деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл .

III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКЗАНИЕТО:

С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 316, пр. 1 вр.

3 чл. 308, ал. 1 НК – лишаване от свобода до три години, обстоятелството, че подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел IV от общата част на НК, както и не са причинени имуществени вреди от деянието и не се налага възстановяването им, на основание чл. 316, пр. 1 вр. чл. 308, ал. 1 НК и чл. 78а от НК страните се съгласяват подсъдимият П. Б. А. с ЕГН: ********** ДА БЪДЕ

ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.

IV. ВРЕДИ:

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

V. РАЗНОСКИ

Разноските по делото в размер на 134.75 лв. се възлагат на подсъдимия П. Б. А..

VI. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Удостоверение за техническа изправност в две части – да остане по делото за срока на съхранението му.

ПРОКУРОР:.......................