Определение № 211 от 29.06.2021, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 211 гр. Варна , 29.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Маринела Г. Дончева

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500290 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.Образувано по повдигнат спор за подсъдност пред Варненски апелативен съд с определение №264807/15.06.2021г., постановено по гр.д.№1643/21г. по описа на РС-Варна, за определяне на родово компетентния съд да се произнесе като първа инстанция по исковете, предявени от ИВ. В.

М., Х.В.Т. и М.Т.М. с искова молба вх.№18986/13.08.2020г., по която първоначално е образувано гр.д.№2149/20г. по описа на ОС-Варна, гр.о., на осн. чл.122 от ГПК.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

По подадената от ИВ. В. М., Х.В.Т. и М.Т.М. искова молба вх.№18986/13.08.2020г. е образувано гр.д.№2149/20г. по описа на ВОС, гр.о.Последното е прекратено от ВОС с влязло в сила определение №4131/15.12.2020г. и изпратено по компетентност на РС-Варна на осн. чл.119, ал.1, вр.чл. 118, ал.2 от ГПК.Прието е, че предявените вещни искове са с цена с цена, съответно от 30 517, 20лв. и 6 754, 80лв., т.е. всеки от тях с цена под 50 000лв., поради което и на осн. чл.103 от ГПК и чл.104, т.3 от ГПК компетентен да се произнесе по тях като първа инстанция е РС-Варна.За да повдигне спора за подсъдност, РС-Варна е приел, че цената на единия от предявените искове е 104 228, 25лв., което на осн. чл.104, т.3 и т.6 от ГПК обуславя компетентност на ОС-Варна.

В исковата си молба и уточняващите такива към нея ищците ИВ. В. М., Х.В.Т. и М.Т.М. твърдят, че са собственици на следните недвижими имоти, находящи се в гр.Варна, вилна зона „Евксиноград“, ул.“13-та“№18, а именно: 1/ самостоятелен обект с идентификатор 1

*** - еднофамилна жилищна сграда, състояща се от полуподземен етаж с площ от 83, 05 кв.м., първи жилищен етаж с площ от 92, 13 кв.м. и втори жилищен етаж с площ от 79, 07 кв.м.; 2/ самостоятелен обект с идентификатор *** - гараж с площ от 23 кв.м., двата разположени в ПИ понастоящем с идентификатор ***, като ПИ не е собственост на ищците. Собственост са придобили чрез посочените в исковата молба придобивни способи, като от обектите първата и втората ищца притежават всяка по ¼ ид.ч., а третата ищца притежава ½ ид.ч.

Ответницата С.В.М. се легитимира като собственик на ½ ид.ч. от самостоятелен обект с идентификатор *** и на ½ ид.ч. от самостоятелен обект с идентификатор *** по силата на договор за дарение, обективиран в н.а.

№19/26.07.2019г.Същата не е придобила собственост, т.к. праводателите й и не са били собственици.

Предвид изложеното претендират да бъде прието за установено по отношение на ответницата, че същата не е собственик на ½ от обект с идентификатор *** и на ½ ид.ч. от обект с идентификатор ***.

Според представените по делото скици в ПИ с идентификатор *** са налични само две сгради, съответно с идентификатор *** и с идентификатор ***, т.е. процесните такива.

Според представените удостоверения за данъчни оценки по делото на ВОС, съответно с дата 16.07.2020г. и дата 25.11.2020г., данъчната оценка на находящото се в гр.Варна, м.

„Евксиноград“, ул.“13-та“№18, жилище, ет.3 с площ от 90, 59 кв.м. е 61 034, 40 лв., а тази на гаража с площ от 23, 59 кв.м. е 13 509, 60лв.Във второто удостоверение ръкописно са изписани идентификаторите на двата имота и е положен печат на Община Варна, дирекция „Местни данъци“.

Според представените удостоверения за данъчни оценки по делото на ВРС, съответно с дата 29.04.2021г. и дата 10.06.2021г./първата представена от ответницата с отговора й на исковата молба, а втората служебно изискана от ВРС/, данъчната оценка на находящото се в гр.Варна, м.„Евксиноград“, ул.“13-та“№18, жилище, ет.1-3 с идентификатор ***, с площ от 254, 25 кв.м. е 208 456, 50 лв., а тази на гаража с площ от 23, 24 кв.м. е 13 155, 30лв.

Според удостовереното от директора на дирекция „Местни данъци“ при Община Варна в писмо от 10.06.2021г. програмният продукт не позволява издаването на данъчна оценка за минал период, като се уточнява, че данъчната оценка на имота към 10.06.2021г. е еднаква с тази към 13.08.2020г.Изготвена е на база декларираните данни от лицето С.В.М. като собственик на ½ ид.ч. от недвижимия имот.

Видно е, че удостоверенията за данъчни оценки на жилището, представени по делото на ВОС, включват площта само на един от етажите от двуетажната фамилна жилищна сграда, 2 състояща се от полуподземен етаж, първи жилищен и втори жилищен етаж, а тези, представени пред ВРС, включат общата застроена площ на всички етажи, съответно на целия обект с идентификатор ***.Предвид горното и съдът приема, че цената на исковете следва да се определи въз основа на удостоверенията за данъчни оценки, представени пред ВРС.Изрично в отговора си на исковата молба ответницата е възразила своевременно по цената на исковете, вкл. е направила възражение за родова неподсъдност на делото.

Всяка от ищците е легитимирана да предяви отрицателен установителен иск за ид.ч. от имотите, на които тя самата твърди, че е собственик.Доколкото общ предмет на исковете е само ½ ид.ч. от имотите/тази, на която ответницата се легитимира като собственик/, то цената на отрицателните установителни искове, предявени от ищцата И.М./собственик на ¼ ид.ч. от целите имоти/, е 1/8 от 208 456, 50 лв., т.е. 26 057, 06лв. за жилището и 1/8 от 13 155, 30лв., т.е. 1 644, 41лв. за гаража, и идентична е цената на исковете, предявени от ищцата Х.Василева.Цената на отрицателните установителни искове, предявени от ищцата М.Мертенс/собственик на ½ ид.ч. от целите имоти/, е 1/4 от 208 456, 50 лв., т.е. 52 114, 12лв. за жилището и 1/4 от 13 155, 30лв., т.е. 3 288, 82лв. за гаража.Тъй като цената на един от предявените в условията на активно субективно и обективно кумулативно съединяване искове за собственост е 52 114, 12лв., т.е. над 50 000лв., на осн. чл.104, т.3 и т.6 от ГПК родово компетентен да се произнесе като първа инстанция по тях е ОС - Варна, на когото делото следва да бъде изпратено.

Водим от горното, съдът а

ОПРЕДЕЛИ:

Родово компетентен да се произнесе като първа инстанция по предявените от ИВ. В. М., Х.В.Т. и М.Т.М. с искова молба вх.№18986/13.08.2020г., по която първоначално е образувано гр.д.№2149/20г. по описа на ОС-Варна, гр.о., искове е ОС - Варна, на когото делото да бъде изпратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4