Решение № 436 от 19.10.2020, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

Номер 436

19.10.2020 г.

Град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Стара Загора

VII-ми наказателен състав

На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Деяна И. Генова

Тодор Минов като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20205530202111 по описа за 2020 година

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3191852 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на А. Д. А. , ЕГН ***** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 600 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.182, ал.1, т.5 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и се моли същият да бъде отменен.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща представител. В постъпилото писмо, придружаващо преписката, от юрисконсулт Русева се заявява, че оспорва така подадената жалба и претендира за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На А. Д. А. е съставен електронен фиш за административно нарушение и налагане на административно наказание серия К № 3191852, за 1 това, че на 25.11.2019 година в 14.02 часа в град Стара Загора, ГП I-5, км.236+100 до разклона на фирма „Фермер 2000“, управлява в посока към центъра на град Стара Загора, при ограничение от 50 км/час за населено място, лек автомобил марка „Фолксваген пасат“ с ДК № ВТ 9230 КК, като се движи със скорост 95 км/ч., при ограничение за населеното място 50 км/ч.

Скоростта измерена, фиксирана и заснета с час и дата от радарна система ATCC (ARH CAM S1) и снимка от камера, приложена към делото. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата. На жалбоподателя, на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено предвиденото в закона административно наказание – „глоба” в размер на 600 лева.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3191852 на ОД на МВР - Стара Загора е правилен и законосъобразен.

В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателя е управлявал лекия автомобил със скорост доста над допустимата за дадения пътен участък – населено място. Несъмнено доказателство е представената снимка от системата за видеоконтрол за регистрирани нарушения на максимално разрешени скорости от 25.11.2019 година. В противната насока доказателства не се събраха. При издаването му не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място – град Стара Загора, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази на водача жалбоподател. Спазени са процедурните изисквания на чл.189 от ЗДвП, издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната структура на МВР, мястото, датата и точния час на административното нарушение, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на доброволното й плащане. Електронния фиш е съобразен с утвърдения от министъра на вътрешните работи образец. В тази насока съобразно чл.189, ал.5 от ЗДвП, електронния фиш правилно е бил изпратен на лицето по чл.188, 2 ал.1 или ал.2 от ЗДвП – собственика на лекия автомобил или на посочено от него лице. Подадената декларация не изключва виновното поведение, тъй като посоченото лице се твърди че е починало, а и декларацията не е подадена в срока предвиден в нормативната уредба а едва с подаване на жалбата по делото. Несъмнено и техническото средство – мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение е притежавала необходимите и изискуеми документи по закон документи за първоначален и последващ контрол. Ето защо съдът намира доводите на жалбоподателя в тази насока за неоснователни.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта – 45 км/ч. е предвидено административно наказание – „глоба” в размер на 600 лева. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и имотното състояние на нарушителя, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.

С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3191852 на ОД на МВР - Стара Загора, като законосъобразен следва да бъде потвърден.

С оглед претенцията на процесуалния представител въззиваемия, следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение. на

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3191852 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на А. Д. А. , ЕГН ***** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 600 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.182, ал.1, т.5 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА А. Д. А. , ЕГН ***** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – 3 град Стара Загора, сумата от 100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4