Споразумение № 38 от 21.04.2026, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 227/2026
- Вид
- Споразумение № 38
- Подписан
- 21.04.2026
- В сила
- 21.04.2026
- Състав
- Недко Цолов Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 345, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 38 гр. Б., 21.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ характер № 20261810200227 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР И.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. И. – ред.пр., се явява лично.
ЯВЯВА се адвокат М. Н. от САК, определена за служебен защитник на подсъдимия.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. А. – ред.пр., се явява.
А. А. – ред.пр., се явява.
П. И. – ред.пр., се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. И.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
АДВ.Н.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. И.: Желая адвокат Н. да ме защитава по настоящото производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на И. Ц. И. с ЕГН: ********** адвокат М. Н. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
И. Ц. И. - роден на **** г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен адрес гр. С., ж.к. „****“, бл. *** *** *** **** и адрес за призоваване: с. Р., област С., махала “****“, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Данните снети по лична карта на лицето, след което я връща на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. Н.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. И.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. И.: Запознат съм с правата си.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. Л. А. – на 51 год., неосъждана, без родство с подсъдимия.
А. Н.А. – на 38 год., неосъждан, без родство с подсъдимия.
П. И. И. – на 27 год., неосъждан, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛИТЕ се предупреждават за наказателната отговорност по чл.290 от НК
ОБЕЩАВАТ да говорят истината, след което се отстраняват от залата до разпита им.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на 2 наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия.
С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от разпит в съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-Б. обвинителен акт срещу подсъдимия И. Ц. И. за престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и по чл. 345, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Разпечатката съдържа 60 от 153 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/05acea39-b9a7-413a-a867-18335a545b7a