Протокол № 482 от 13.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. Варна, 13.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Цв. А.

Съдебни

Н. М. Г. заседатели: Габриела Ц. Дянкова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. А. Наказателно дело от общ характер № 20263100200258 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А., уведомен от предходно съд. заседание, явява се лично и с адв. Н. Ч., АК - Варна, редовно упълномощен.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б. В. С. - редовно призован, явява се лично.

Н. А. Д. - редовно призована, явява се лично.

О. К. С. - редовно призован, явява се лично.

Д. А. Я. - редовно призован, явява се лично.

Т. Б. М. - нередовно призован, явява се лично.

Д. Г. П. - редовно призован, явява се лично.

М. Д. Д. - редовно призован, не се явява.

Съдът докладва депозирана молба от свидетеля, в която заявява, че е в обективна невъзможност да се яви в днешно съд. заседание поради служебна ангажираност. Уточнява, че работи на 2 места, с графици, които са изготвени значително време напред и включват ангажименти с лица със здравословни проблеми.

Л. М. Л. - редовно призован, не се явява.

Съдът докладва депозирана молба от свидетеля, в която заявява, че не може 1 да се яви в днешно съд. заседание, тъй като работи в Белгия. Допълнително е изпратил по ел. поща копие от трудов договор и бордна карта.

С. Р. В. - редовно призован, явява се лично.

П. И. Н. - редовно призована по телефона, не се явява. При проведения разговор е заявила на деловодител от НО, че не може да се яви в днешното съд. заседание поради заболяване и ще представи болничен лист.

В. Б. Г. - редовно призован, явява се лично.

М. М. И. - редовно призован, явява се лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

С. К. М. - редовно призована, не се явява.

М. М. Г. - редовно призована, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от вещото лице, че не може да се яви в съд. заседание на 11.05.2026 г., тъй като на същия ден е призована като вещо лице в СРС по НОХД № 13698/25 г. и по ГД № 20403/25 г., за които е призована преди да бъде уведомена за настоящето дело.

В. Т. Т. - редовно призован, не се явява.

Съдът докладва депозирана от вещото лице, в която заявява, че не може присъства на делото, поради отсъствие на в.л. Г., тъй като комплексната експертиза налага изслушването на всички вещи лица.

Х. В. С. - редовно призован по телефона, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Становище относно неявилите се свидетели ще взема по-късно.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраниха от съдебната зала.

Нови искания по чл. 275 от НПК не се направиха:

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276 ал. 1 от НПК Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276 ал. 2 от НПК Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Спрямо А. К. А. е повдигнато обвинение за това, че на 06.01.2023 г. в гр. Варна, в качеството на лекар в Център за Спешна медицинска помощ, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, не изпълнил вменените му задължения, с което е причинил смъртта на Григор И. Г., с което е осъществено деяние по чл.123 ал.1 от НК.

ПОДС. А.: Разбрах обвинението. Ще дам обяснения накрая, за да кажа какво е станало.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на свидетелите.

СВИД. Н. А. Д. – 37 год., бълг. гражданин, неомъжена, с висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 ал. 1 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИД. Д.: Разпитвана съм на ДП. Не съм се запознавала с материалите скоро, но се сетих, че става въпрос за едно починало лице във Виница.

Не си спомням коя година е било, дата още по-малко. Бях нощна смяна с колегата С., който е отвън. Тогава работех като патрулен полицай. След застъпване на смяната отидохме до магазина да си купим вода в кв. Виница.

Застъпваме в 20 ч., но колко часа е било, точно не мога да кажа. Знам, че отидохме до денонощния магазин да купим нещо за хапване и вода. Там ни спря едно момче, което ни каза, че имало някакъв мъж пред магазина, който не бил добре. Отидох, имаше мъж, седнал до оградата. До магазина има къща и на оградата на къщата. Мъжът беше седнал, с наведена към земята глава.

Издаваше хрипове, във видимо нетрезво състояние. Опитах се да говоря с мъжа, бутнах го, не реагираше. Примерих му пулса, беше жив. Просто течаха му лигите от устата и издаваше хрипове. Момчето ми каза, че е извикало 3

Бърза помощ. Бърза помощ е дошла, не са го прегледали, не са го взели и са си тръгнали. Аз обясних на момчето при положение, че е идвала Бърза помощ, няма какво да го направим човека. Казах, ще минем след около половин час да го нагледаме дали е още там и дали е добре. Напазарувахме от магазина и тръгнахме.

След около 15 минути до половин час ни се обади дежурния да отидем до магазина отново. Отидохме до магазина, имаше струпани хора и момчето, което първоначално ни каза, че е викало Бърза помощ, беше там. Не си спомням как се казва, но му установихме самоличността. Човекът, който беше седнал до оградата вече беше мъртъв. Той е познат във Виница, като човек който употребява често алкохол. Докладвахме на дежурния. Извикахме група.

Имаше втора линейка на място. Нямам спомен дали е дошла преди нас или не.

Чухме коментари от втората линейка, че лекарят, който е дошъл първи, и друг път така не е вземал пациенти. Докладвахме това на дежурния разследващ полицай и след това той образува досъдебно производство по негова преценка.

На въпроси на прокурора:

Мъжът, който се е обадил на Бърза помощ, сподели, че не са го взели. Каза нещо от сорта, че са казали – „Няма да се занимаваме с този пияница, няма да го вземаме.“, в смисъл, че затова не го е взела линейката.