Протокол № 1066 от 15.09.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 964/2022
- Вид
- Протокол № 1066
- Подписан
- 15.09.2022
- В сила
- 15.09.2022
- Състав
- Таня Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1066 гр. П., 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20225220200964 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят БЛ. А. Д. – редовно призован, не се явява.
Адм.наказ.орган Началник група в ОДМВР П., Сектор ПП - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
По делото е постъпило становище от юрк. К.П., надлежно упълномощена да представлява ОДМВР-П. с представено към становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото и да се приемат представените с преписката доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания адвокатски хонорар.
Явява се актосъставителят Т. В. Г. – редовно призован.
За РП – П. – уведомени, не изпращат представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
Съдът намира, че представените с преписката писмени доказателства следва да бъдат приети, а за изясняване на фактологията по делото да бъде допуснат до разпит актосъставителя.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, заверени копия на НП №21-0367-000694/11.06.2021 г. на Началника на РУ Велинград и на оправомощителна заповед, справка за нарушител водач.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Т. В. Г..
Сне се самоличността на явилият се свидетел:
Т. В. Г. – на 45 години, от гр. П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВИД.Г.: Работя като младши авток в сектор ПП. Не си спомням случая. От призовката разбрах че съм съставил АУАН.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД.Г.: Аз съм го писал акта. Мой е подписът за актосъставител. Сега като се запознах с акта си спомням случая. Аз и колегата се движехме със служебния автомобил по бул. „България“ в гр. П.. Бяхме в близост до читалище Виделина в посока към центъра и срещу нас се движеше автомобила на нарушителя. Автомобилът беше една сива алфа. В нашата посока пред нас имаше два автомобила, които спряха на светофара – пешеходния светофар, който беше с червен светлинен сигнал за движещите се МПС, а водачът на алфата не спря на светофара, който светеше също червено 2 и за него, а продължи и премина през пешеходната пътека. Имаше пешеходци на тротоара, които се готвеха да пресичат и като премина автомобила идвайки към нас му подадох светлинен сигнал за спиране, звуков сигнал за кратко време и с ръката му посочих да отбие и да спре. Аз бях зад волана на нашия автомобил. Той ни разбра и спря. Ние обърнахме посоката на движение и спряхме зад него. Извършихме му проверка. Казах ме му за какво нарушение го спираме. Водачът каза, че въобще не е видял червения сигнал на светофара и му съставихме АУАН за това нарушение и той го подписа без възражение.
Не си спомням дали си представи всички документи, които му подписахме. В акта видях, че съм му съставил и за нарушение, че не си носи контролния талон към СУМПС. Най - вероятно не го е представил. Не разбрах поради каква причина не си представи контролния талон. Има случаи, в които си го носят контролния талон, но не го представят. Тук в случая не си спомням за какво не го представи.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:44 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________
3