Протокол № 499 от 11.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 499 гр. Варна, 11.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20213100900773 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:04 часа се явиха:

Ищецът Й. Н. Р. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Л. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът Е. Н. П., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат М. Т. , редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице Е. А. А., редовно призован, явява се в съдебно заседание, депозирал заключение по съдебно-почерковата експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т докладва, че производството по делото е отложено за попълване с писмени доказателства, като в тази връзка адв. Т., пълномощник на ответника, е представила с молба вх. № 15536/21.06.2023 г. Предварителен договор за покупко-продажба на търговско предприятие от 20.01.2004 г., заверен за вярност и по повод връчения на ищеца препис, същият с молба вх.

1

№ 16621/03.07.2023 г. е изразил становище, поставено за доклад в днешно съдебно заседание.

Производството по делото е отложено с оглед дадената в предходно съдебно заседание възможност на адв. Т., пълномощник на ответника, във връзка с издаденото съдебно удостоверение, да представи извадка от нотариалния регистър на нотариус Н.Д..

Производството е отложено също за изслушване на съдебнопочерковата експертиза и обяснение на ищеца Й. Н. Р. по допуснатия, по реда на чл. 176 от ГПК, въпрос.

Във връзка с представения от ответника Предварителен договор за покупко-продажба на търговско предприятие от 20.01.2004 г. и постъпилото от ищеца становище, в което заявява, че договорът е неотносим към спора и моли да не бъде приеман от съда, СЪДЪТ намира, че писменото доказателство е допустимо, като относимостта му ще цени по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения с молба вх. № 15536/21.06.2023 г. Предварителен договор за покупко-продажба на търговско предприятие от 20.01.2004 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото: молба вх. № 16621/03.07.2023 г. от ищеца, чрез адв. К..

АДВ. Т.: Моля да бъде прието като доказателство по делото издаденото от нотариус Н.Д. удостоверение.

АДВ. К.: Да се приеме.

С Ъ Д Ъ Т констатира, че по издаденото удостоверение изх. № 9/05.07.2023 г. от нотариус Н.Д., рег. № *** в НК и съгласно приложеното извлечение от Общ регистър, Книга III, е налице разминаване по отношение на вписаните обстоятелства във връзка с Анекс № 1 към Договор за покупкопродажба на дружествени дялове от 05.08.2016 г., в частта относно размера на цената, която следва да бъде заплатена, като в оригинала на Анекс № 1 към Договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 05.08.2016 г., в Права и задължения на страните, чл. 2, се сочи „Купувачът се задължава да заплати цената по Договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 05.08.2016 г. в размер на 50 000 лв., в срок до 05.10.2016 г.“, а в издаденото от нотариус Н.Д., рег. № *** удостоверение и извлечение от Общ регистър, Книга III, се сочи сумата в размер на 25 000 лв. при същия срок – 05.10.2016 г.

В други части не се констатираха разлики.

2

СЪДЪТ, по представеното от ответната страна удостоверение изх. № 9/05.07.2023 г. от нотариус Н.Д., рег. № *** и извлечение от Общ регистър, Книга III, намира, че същото следва да бъде прието към доказателствата по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото удостоверение изх. № 9/05.07.2023 г. от нотариус Н.Д., рег. № *** и извлечение от Общ регистър, Книга III.

Във връзка с допуснатото събиране на доказателства, чрез обяснения на страна, СЪДЪТ, на основание чл. 176 от ГПК пристъпи към изслушване на ищеца Й. Н. Р., като снема самоличността му, както следва:

Ищецът Й. Н. Р., ЕГН: **********, роден в гр. Долни Чифлик, обл.

Варна.

СЪДЪТ предупреждава страната, че може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила, или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.

Ищецът Й. Н. Р. на въпроса: Вярно ли е, че са водени преговори между вас и ответната страна Е. Н. П., за уреждане на имуществени отношения във връзка с дружествените дялове?

Ищец Р.: Не са водени разговори на тази тема. Изобщо, разговори с тези хора не съм водил, нито съм упълномощавал някого, нито имам сведения да са водени. След като са подписани тези договор и анекс, аз повече контакти не съм имал с тези хора.

АДВ. Т.: Имам уточняващ въпрос. Ищецът казва, че не са водени преговори, изобщо ли не сте участвал в преговори?

Ищец Р.: Ползвал съм адвокати за тази работа, но адвокати за сключването на договора и анекса към него. След това никого не съм упълномощавал и не съм имал никаква връзка или контакти. И да срещна тази жена на пътя, няма да я позная.

Моля за разрешение да напусна залата.

СЪДЪТ освобождава ищеца Й. Н. Р. и същият напусна съдебната зала.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 13470 от 31.05.2023 г. заключение по допуснатата съдебно-почеркова /графологична/ експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, 3 изготвило съдебно-почерковата /графологична/ експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

Е. А. А. - 63 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице А.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Запознат съм с отговорността по чл. 291 от НК.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.

На въпроси на адв. Т.: Посочили сте на стр. 3, „установиха се в хода на сравнителното изследване и съвпадения в частните признаци на почерка, по характерни от които са ФК-1-26". Коя от всичките, тъй като нямате номерация?

Вещо лице А.: Подписите, които са от 1 до 12, са положени в оригинала на анекса. Останалите подписи са сравнителни образци, положени лично пред мен от лицето или от заявление за издаване на документи за самоличност. Описани са в т. 4 от сравнителния материал. Много на брой подписи съм използвал като сравнителни образци за даване на това заключение.

На въпроси на адв. Т.: Т.е. само 12 ли са подписите, които са положени, защото страниците са 13, от изследвания документ.

Вещо лице А.: Това са подписите, които съм заснел от самия документ.

Не мога да кажа дали има и 13-ти подпис, но всички подписи са положени от лицето.

На въпроси на адв. Т.: Подписите на стр. 11 и 12, кои точно от снимките са.

Вещо лице А.: Трябва да погледна договора. Предполагам, че последните два. Възможно и да не са последователно.

СЪДЪТ предоставя на вещо лице А. оригинала на Анекс № 1 към Договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 05.08.2016 г., за отговор на въпроса.

Вещо лице А.: Във фото-таблицата, трети ред, втори и трети подпис, са положените на стр. 11 и 12.

На въпроси на адв. Т.: Уточнете, на стр. 4 сте посочили, че има устойчиви съвпадащи признаци, които сте констатирали при сравнителното изследване. Кои са тези признаци?

Вещо лице А.: Устойчиви признаци, посочените в таблицата са общи 4 признаци, като някои от тях са характерни, съществени за почерка на лицето.

Някои от тях, като темп и координация на движение, които са характерни за изпълнението на нейния подпис, има съвпадение. Всички други признаци, общи, съвпадат като изпълнение.

Що се отнася до устойчивост на признаците, говоря за частните признаци, които съм изброил от 1 до 13, като частни признаци, които са с най-голяма стойност, на база на което се дава заключението.

Частните признаци започват под таблицата на стр. 3, продължават на стр. 4 до извода, по които се идентифицира изпълнителя на дадения подпис.