Определение № 1573 от 14.05.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1573 гр. София, 14.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501321 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.

С определение № 24010/27.11.2025 г. по гр.д.№ 13103/2025 г. на Софийски градски съд, ГО, ЧЖ-II-Б съдът е потвърдил определение от 20.10.2025 г. на Софийски районен съд, 63 състав , постановено по гр.д. № 58958/2014 г., в частта, с която е прекратено производството по делото като недопустимо поради заличаване от търговския регистър без правоприемник на ответника „БМД Протекшън“ ООД, ЕИК 121759959.

Срещу това определение е подадена частна жалба от П. Д. С., който моли то да бъде отменено. Счита, че същото е нищожно, тъй като не е подписано от съдебния състав, както и че е неправилно, тъй като е постановено при наличие на предубеденост, което е основание за отвод.

Въззивният съд като обсъди доводите на жалбоподателя и представените по делото доказателства, намира следното:

Съгласно чл.274, ал.3, т.1 от ГПК когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото.

Предвид това Софийски апелативен съд не е функционално компетентен да разгледа и реши подадената от П. Д. С. частна касационна жалба.

В процесния случай се обжалва определение на въззивен съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, с което първоинстанционното производство е прекратено /прекраждащо по-нататъшното развитие на делото определение/. С обжалваното определение Софийски градски съд се е произнесъл по същество като въззивна инстанция в производството, образувано по частна жалба срещу прекратителен акт на СРС. Въззивното определение би подлежало на касационно обжалване по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК пред Върховен касационен съд /ако не е налице пречката по ал.

4/, а не по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК пред апелативен съд. Функционалната подсъдност на апелативния съд по ал. 2 би била налице само ако се обжалваше акт на окръжния съд, с 1 който въззивното производство се прекратява, или се постановява друг негов обжалваем акт по ал. 1 на чл. 274 ГПК. В случая тази хипотеза не е налице, а обжалването е по реда на ал. 3 на чл. 274 ГПК.

По тази причина компетентен да се произнесе по частната жалба съобразно чл.274, ал.3, т.1 от ГПК е Върховен касационен съд – така както е указано и в самото обжалвано определение.

Делото следва да се изпрати на Върховен касационен съд за произнасяне по частната жалба на П. Д. С. срещу определение № 24010/27.11.2025 г. по гр.д.№ 13103/2025 г. на Софийски градски съд, ГО, ЧЖ-II-Б съдът.

Воден от изложеното съставът на Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр.д.№ 1321/2026 по описа на Софийски апелативен съд.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд по компетентност, за произнасяне по подадената от П. Д. С. частна касационна жалба срещу определение № 24010/27.11.2025 г. по гр.д.№ 13103/2025 г. на Софийски градски съд, ГО, ЧЖ-II-Б съдът.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 1седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2