Определение № 900 от 28.09.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 900 гр. Горна Оряховица, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело № 20264120102902 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на М.

А. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *****, ул. „*****“ № *** и настоящ адрес: гр. ***** , ж.к. „*****“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** против „Аксес Файнанс“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.

*****, ул. „*****“ № ***, бл. ***, ет. ***.

Ищецът претендира да се постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че Договор за кредит „А1 Карта“ от 16.01.2025г. е недействителен на основание чл. 22 във вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 и чл. 19 от ЗПК , както и след уважаването му дружеството да заплати на ищцата сумата от 1(едно) евро , платено без основание над чистата стойност на кредита, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска. Прави се искане при отхвърляне на иска и при условията на евентуалност да се признае за установено, че две от клаузите на посочения договор – „такса за поддържане на отворен баланс“ и „разходи за събиране на вземане“ са нищожни на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД.

По делото е изготвена справка за адресната регистрация на ищеца. От приложената по делото справка по чрез НБД „Население” се установи следното. М. А. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *****, ул. „*****“ № *** и настоящ адрес: гр. ***** , ж.к. „*****“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап.

***.

Съгласно чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребител се предявяват пред съда, в чийто район е настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния. Съгласно § 13, т. 1 от ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. В случая Х. е 1 потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. За спазване на тази подсъдност съгласно чл.119, ал. 3, предл. посл. от ГПК, съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание. Съдът намира, че искът касае потребителския спор по чл. 113 от ГПК и следва настоящото производството да бъде прекратено и изпратено на надлежния местно компетентен съд – Районен съд гр. Варна.

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 вр. ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2902/2026г. по описа на Районен съд гр. Горна Оряховица.

ИЗПРАЩА гражданско дело № 2902/2026г. по описа на Районен съд гр.

Горна Оряховица на Районен съд гр. Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2