Споразумение № 201 от 18.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. София, 18.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева

Съдебни

Валентин Б. Костов заседатели: Николай Ал. Садовски при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова и прокурора К. Евг. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от общ характер № 20241100205928 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:28 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. В., редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора – София.

За него се явява адв. С. С. - упълномощен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме уведомени.

АДВ.С.: Получил съм разпореждането своевременно.

ПРОКУРОРЪТ: Бих искал да Ви уведомя, че със защитника посигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение и имаме молба да ми дадете възможност да изготвим в днешното съдебно заседание проекта и да го предствим пред Вас, за да не се отлага делото.

АДВ.С.: Съгласен съм с изявлението на прокурора. Моля, да ни дадете 1 възможност да изготвим поректа.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз искам делото да свръши със споразумение още днес, ако е възможно.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на страните, прецени, че трбява да даде почивка до 14:15 часа, за да може страните да изготвят проекта на споразумение и след което съдът да се произнесе в разпоредително заседание и по споразумението.

Ето защо,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА почивка до 14:15 часа.

След почивката съдебното заседание продължава в 14,25 часа в същия съдебен състав и при учаситето на същия секретар и страните.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена справка от Затвора – София със снимка:

Б. Б. В. – роден на **** г. в гр. София, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, работил като „общ работник“ в строителството, с адрес за призоваване: гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава 2 на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СГС.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник.

Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила с подсъдимия, а именно със споразумение. Съставихме проект за споразумение, който Ви представям. Моля, да насорчите делото по реда на глава 29 НПК.

АДВ.С.: Присъединявам се към казаното от държавното обвинение.

Желаем делото да приключи днес със споразумение. Няма какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от прокурора и адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като обсъди материалите по делото и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намери че с оглед повдигнатото обвинение делото е родово и местно подсъдно на СГС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, както и за прекратяване на съдебното производство, доколкото в ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения на правото на защита на обвиняемия, които да са му попречили да узнае в какво е обвинен и да реализира защитата си.

Предвид представения от страните проект за решаване на делото със споразумение по реда на глава XXIX от НПК, съдът преценява, че не е необходимо да се произнася по останалите въпроси на чл. 248 НПК, а следва делото да се разгледа незабавно в днешното съдебно заседание по реда на глава XXIX от НПК.

3

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени нарушения на ДП на правата на обвиняемия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в това производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, които ми разясни съдът.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. С.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на съдебният състав ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен от СГП в СГС обвинителен акт срещу Б. Б. В. за извършено престъпление по чл. по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК.

СЪДЪТ предостави възможност обстоятелствата около обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са писмено изложени в ОА, който е връчен на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз разбирам в какво съм обвинен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесения проект на споразумение.

4