Протокол № 6896 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6896 гр. София, 16.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. при участието на секретаря С. ЕМ. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20211110150767 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „ф-ма“ ЕАД - редовно призован, представляв a се от юрк. П с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – Б. П. Ч. - редовно призована, не се явява, представлява се от особения представител адв. М..

ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – „ф-ма“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 05.05.2022 г. с която дружеството посочва, че не извършва услугата дялово разпределение по отношение на процесния имот, поради което не е налице правен интерес от конституирането му като трето лице помагач.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Т. Й. К. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ - Л. Б. Б. – редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. П: Поддържам Исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Трето лице помагач е „ф-ма“, който прехвърля част от адресите си на подизпълнител „ф-ма„ поради което, моля да не се уважава молбата на ТЛП и същото да остане конституирано като такова. Моля повторно да бъде задължено да представи документите, които е било задължено да представи по реда на чл. 190 ГПК.

АДВ. М.: Поддържам отговора на Исковата молба. Нямам възражение по проекто-доклада.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 31.03.2022г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ф-ма“ ЕООД за заличаване на Определение, с което дружеството е конституирано като ТЛП, доколкото с Исковата молба е направено мотивирано искане, което не се опровергава към настоящия момент.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебнотехническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Т. Й. К. - 64 г., неосъждана, без дела, родство и особени отношения със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Всичките документи, описани в точка „III“ 2 са получени от ищеца и ТЛП, между които два броя изравнителни сметки и два броя редовни отчети.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебносчетоводна експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Л. Б. Б. - 62 г., неосъждан, без дела, родство и особени отношения със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Изследвал съм изравнителни сметки, изготвени от „ф-ма“ ЕООД.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

С оглед изявленията на вещите лица

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за повторно задължаване на ТЛП, да представи по делото писмени документи, съгласно искане направено в Искова молба, доколкото изисканите документи са били представени за работа на вещите лица.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме други искания към съда.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. П: Моля да уважите Исковата ни претенция. Представям списък с разноски, като претендирам заплащането им.

АДВ. М.: Моля да отхвърлите така предявените искове по подробни съображения, които съм изложила в отговора на Исковата молба. Не възразявам по представения списък по чл. 80 ГПК на ищеца. Моля за издаване на РКО.

СЪДЪТ