Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 205 от 17.12.2018, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Наказателно дело от общ характер 1602/2018
Вид
Споразумение № 205
Подписан
17.12.2018
В сила
17.12.2018
Състав
НИНА РУСЕВА МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.343в, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.55 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.1, т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
  • чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.252 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ№ 205

17.12.2018 година град Несебър

НЕСЕБЪРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД

Наказателен състав

На седемнадесети декември две хиляди и осемнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА

МОЛЛОВА- БЕЛЧЕВА

Секретар:

Диана Каравасилева

Прокурор: Севдалина Станева

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 1602по описа за 2018 година

На именно повикване в 13.30 часа се явиха:

Подсъдимият Д.С.Д., се явява лично, редовно уведомен.

Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Станева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като желая да обсъдя споразумение. Към момента не мога да си осигуря адвокат.

Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия, намира, че на същия следва да бъде предоставена правна помощ, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Д.С.Д. във вид на процесуално представителство.

Да се изпрати искане до АК-

Бургас за определяне на служебен защитник на подсъдимия Д.С.Д., като с оглед бързина следва контакта с колегията да се осъществи по телефона.

Дава 10 минути почивка.

На именното повикване в 13,45 ч. се явиха подсъдимия, прокурор Станева и адв. Силвия Миланова, определена по телефона от АК- Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да ми бъде назначен за служебен защитник адв. Миланова.

С оглед посочване на конкретен адвокат, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д.С.Д., адвокат Силвия Миланова от АК- Бургас.

Адв. МИЛАНОВА: Запознах се с делото. Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Разяснява на подсъдимият правата му по чл.55 от НК, както и правото му на отвод към състава на съда, секретаря и прокурора.

СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:

Д.С.Д.- роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание. Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.МИЛАНОВА: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на

Районен съд- гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид изразеното желание от страна на подсъдимия считам, че са налице основания за обсъждане и сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимият е назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адв.

МИЛАНОВА: Настоящето производство е подсъдно на Районен съд- Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на производството. Към настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за процесуална принуда „Подписка“ спрямо подсъдимия е законосъобразна. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Желаем да обсъдим споразумение с представителя на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвоката.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване насъдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда към момента е адекватна. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в случай, че се постигне споразумение.

С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, дава 15 минути почивка на страните да обсъдят споразумение.

На именното повикване в 14.00 ч. се явиха:

Подсъдимият Д.С.Д. се явява лично, редовно уведомен, и със служебния защитник адв. Миланова от АК- Бургас.

Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Станева.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговия защитник сключихме споразумение, поради което моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

Адв.МИЛАНОВА: Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата.

Предвид гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК.