Протокол № 859 от 28.06.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 859 гр. Сливен, 23.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230103936 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Ищцата редовно призована, явява се лично. По пълномощие се представлява от адв.

М., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответното дружество, редовно призовано, се представлява се от юриск. М. М., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене, за събиране на гласни доказателствени средства. В съдебното заседание от 26.05.2023г. съда указа на ищцата да води днес искания от нея свидетел, а след това от пълномощника й е депозирана молба- на 12.06.2023г., в която посочва имената и адреса на свидетеля, за да бъде призован от съда. Тъй като свидетеля е редовно призован и се явява днес, съда О П Р Е Д Е Л И:

1

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел лицето П. Т. К.

ВЪВЕДЕ го залата и на осн.чл.170 от ГПК СНЕ самоличността му, както следва:

П. Т. К. - ЕГН: **********, български гражданин; неосъждан, вдовец, без родство или по особени отношения между страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, която носи при лъжесвидетелстване - ако каже неистина или ако затаи истина, обещава да говори истината.

На осн.чл.171 от ГПК съда пристъпва към провеждане на разпита на свидетеля.

На въпроси, формулирани от адв. М., свидетеля отговори:

Да ни кажете от кога познавате ищцата г-жа Т.; в какви отношения сте били; имате ли наблюдение от личния й семеен живот?

СВИДЕТЕЛ: Познавам ищцата от 20 години. Тя живееше в нашия квартал„Клуцохор“, имаше си къща там, но в последствие я продаде и отиде да живее при брат си в къщата в „Ново село“. Там те живееха заедно. Аз съм ги карал с таксито много пъти. М. има здравословни проблеми и често ходи до аптеки и когато брат й го няма, понеже той работеше в „Марица-изток“, аз я взимам и я карам. М. работеше, грижеше се за възрастни хора. За домакинството се грижеше тя, двамата се разбираха.

АДВ. М.: Госпожата имаше ли семейство?

СВИДЕТЕЛ: Не, тя няма семейство. Доколкото знам е разведена и е сама.

АДВ. М.: Защо брат й живееше с нея в едно жилище?

СВИДЕТЕЛ: Това е тяхното бащино жилище и няма друго място къде да живее.

Жилището е разделено. Едните стаи са на брат й, а другите на нея.

АДВ. М.: Брат й работеше ли преди да почине?

СВИДЕТЕЛ: Да, той работеше в „Марица-изток“, като шофьор.

АДВ. М.: Вие с таксито ли ги придвижвахте на различни места, заедно двамата или поотделно?

СВИДЕТЕЛ: Понякога, който и когато е зает, той ми се обаждаше да я взема от където работи, за да може да се прибере. Имало е случаи и двамата съм ги взимал, за да отидат на заведение и съм ги прибирал.

АДВ. М.: Към момента на събитието/инцидента, който стана с брат й, вие бяхте ли в течение на тези случки?

СВИДЕТЕЛ: Да, аз знаех нещата.

АДВ. М.: След като брат й почина, какво се случи с госпожата?

СВИДЕТЕЛ: Тя изпадна в едно много тежко положение, разболя се, започна инсулин.

Каза ми: „Брат ми си отиде, той ми беше най-близкия. Сега нямам друг до себе си, само той беше“. Знам, че тя има син, но не поддържат връзка с него.

АДВ. М.: В крайна сметка, тя променили се след смъртта на брат си или си остана същата, каквато си беше?

2

СВИДЕТЕЛ: След смъртта на брат й тя стана много стресирана. Казва, че няма кой да се грижи за нея.

АДВ. М.: Сега продължава ли да ходи за лекарства; водите ли я по аптеки?

СВИДЕТЕЛ: Да, дори вчера бяхме до „ДКЦ-1“, за да й изпишат лекарствата, след това да ги купим и от там я оставих до работата й, където гледа възрастната жена.

АДВ. М.: Нямам други въпроси.

На въпроси, формулирани от юриск. М., свидетеля отговори:

Вие споменахте, че отдавна се познавате с ищцата; може ли да уточним кога точно е заминала за Гърция; коя година?

СВИДЕТЕЛ: Не мога да ви кажа; тя беше там и когато се завърна си купи жилище.

ЮРИСК. М.: Знаете ли, понеже споменахте, че сте сравнително близки с ищцата, за какъв период е била в Гърция?

СВИДЕТЕЛ: Може би 15-20 години, щом е била женена. Не сме говорили с нея колко години е била там, а и не ме е интересувало.

ЮРИСК. М.: Жилището, в което живее г-жа Т., голямо ли е, т.е. къща ли е, апартамент ли е?

СВИДЕТЕЛ: То е първия етаж на къща. Минава се през едно антренце, стаите са след това. Тя държи две стаи от дясно, а от другата страна стаите са на брат й. Имат обща тоалетна/баня.

ЮРИСК. М.: Т.е., жилището е разделено?

СВИДЕТЕЛ: Да, разделено е, защото баща им почина. Почина преди 4-5 години.

ЮРИСК. М.: Той приживе ли го раздели; имате ли представа?

СВИДЕТЕЛ: Баща им почина преди 4-5 години и всеки си има неговия дял.

ЮРИСК. М.: След неговата смърт?

СВИДЕТЕЛ: Да, след неговата смърт.

ЮРИСК. М.: Покойният г-н С. имал ли е деца?

СВИДЕТЕЛ: Мисля, че от предната си съпруга има едно дете, след това едно момиченце и сега Гошко, т.е. има три деца.

ЮРИСК. М.: А имате ли някаква информация, ищцата да поддържа връзка с тях; сега да й оказват някаква помощ?

АДВ. М.: Това няма значение. Възразявам на този въпрос.