Определение № 6514 от 10.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6514 гр. София, 10.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110147055 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на Молба, вх. № 360453/14.12.2023г. на СРС, подадена от адв. С. – пълномощник на ищците, с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение № 20170/06.12.2023г. в частта за разноските, като бъде присъден пълният заплатен адвокатски хонорар от 1700,00 лева, а не само 700,00 лева, както е сторил съдът. Твърди, че сумата от 700,00 лева е само доплащане, а 1000,00 лева са платени при образуване на делото, за което имало съответен договор за правна помощ, приложен към исковата молба.

Представя заверен препис от Договор № 680415/19.06.2019г. за правна защита и съдействие с отразено в него плащане от 1000,00 лева.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът Д. А. А. не е изразил становище по искането.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК при наличие на представен списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустимо.

Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

Доводите, изложени в подадената по реда на чл. 248 ГПК молба, не могат да бъдат споделени и не обосновават преразглеждане на разноските по делото.

До приключване на устните състезания от страна на ищците е представен единствено Договор за правна защита и съдействие № 680420/16.10.2023г., удостоверяващ заплащане от С. И. Д. на адв. С. на сумата от 700,00 лева. Приложеният към молбата по чл. 248 ГПК договор, инкорпориращ в себе си разписка за платени 1000,00 лева, не е представен по делото до приключване на устните състезания, поради което не следва да се съобразява при разпределянето на разноски /ТР 6/2012-2013-ОСГТК/. Този договор не е приложен и към искова молба, вх. № 304774/12.04.2021г. на СГС, въз основа на която е образувано производството, и не се намира по папката на гр.д. № 4739/2021г. на СГС, производството по което е прекратено и препратено на СРС.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 360453/14.12.2023г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2