Решение № 2609 от 20.11.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2609 гр. Бургас, 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20252120100939 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод предявените от Г. С. Т. против ЗД „ДАЛЛБОГГ: живот И ЗДРАВЕ” АД искове за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 5 000 лв. – частичен иск от сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки, страдания, стрес и дискомфорт, претърпяни от ищцата вследствие на причинените й телесни повреди при ПТП от 23.07.2023 г., сумата от 170 лв., представляваща обезщетение за причинените й имуществени вреди вследствие на същото ПТП, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 23.07.2023 г. до окончателното изплащане на сумите, както и направените разноски по делото.

Твърди се, че на 23.07.2023 г. около 13,30 ч. ищцата е пътувала на предна дясна седалка в л.а. *** с рег. № ***, управляван от К.И.М.. При движение по общински път BGS 1210 км до кръстовище за к-с „Свети Тома“ л.а. „***“ с рег. № ***, управляван от В. Д. Т., е навлязъл в тяхното платно за движение и е предизвикал ПТП, като за случая е било образувано ДП № ***/23.07.2023 г. по описа на РУ на МВР – Созопол. Няколко часа покъсно ищцата почувствала главозамайване, главоболие и треперене, поради което е посетила УМБАЛ-Бургас и е била приета в болницата, но при направена рентгенова снимка на шийни прешлени е било установено, че не са налице травматични промени и ищцата била насочена към лечебно заведение за болнична помощ. Няколко дни след като се прибрала в дома си ищцата почувствала болки в областта на цялото тяло и крайниците и видяла, че на травмираните вследствие на ударите в автомобила места са се появили синкави отоци. След още няколко дни се появило и твърдо топче на корема в близост до пъпа й, поради което тя посетила болнично заведение и при направената й ехография на стомаха не били установени травматични увреди на паренхимните и коремните органи. В същия времеви период ищцата получила силна и постоянна болка в областта на бедрото на левия крак. На 09.08.2023г. ищцата била прегледана от съдов хирург, който след извършени изследвания установил наличие на левия й долен крайник на разлят хематом в стадий на резорбция. На 04.08.2023г. ищцата посетила съдебен лекар, който установил кръвонасядания на гръдния кош, на корема 1 и на долните крайници, охлузване на дясна подбедрица и охлузване на дясно рамо. Твърди се, че гореописаните общо пет на брой леки телесни повреди по тялото на ищцата са й причинили физически, душевен и емоционален дискомфорт, попречили са известен период от време тя да живее в обичайния си ритъм, наложила се промяна на динамичния стереотип в нейния живот, тя била принудена да прекъсне активната си спортна дейност, целяща поддържане на добър физически и жизнен тонус, като оздравителният процес продължил около 6 месеца, в който период тя е преживявала перманентно душевни, физически и емоционални болки и страдания. След пълното й физическо възстановяване съзнанието на ищцата е продължило да бъде обременено с психологическия стрес вследствие на произшествието. Твърди се, че направените от ищцата разходи във връзка с оказаната й медицинска помощ и предприетото лечение са следните: 70 лв. за първичен преглед при специалист в ДКЦ Пълмед ЕООД, 50 лв. за изследване Доплер/ехограф съдов хирург и 50 лв. за съдебномедицинско удостоверение. Сочи се, че към момента на произшествието управляваният от В. Т. лек автомобил е имал задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „ДАЛЛБОГГ: живот И ЗДРАВЕ” АД, поради което през м. май 2024 г. ищцата е отправила писмена претенция до ответника за изплащане на застрахователно обезщетение, застрахователят е поискал допълнителни документи, които са му били предоставени на 06.12.2024 г., но до момента няма отговор от него. Ангажирани са доказателства.

Така предявените искове са с правно основание чл. 432 от КЗ.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който е оспорил исковете като неоснователни и недоказани и моли същите да бъдат отхвърлени, както и да му бъдат присъдени направените разноски по делото. Евентуално е поискано, в случай, че съдът намери исковете за основателни, да присъди обезщетение в по-нисък размер, тъй като претендираното от ищцата обезщетение е прекомерно и не съответства на характера и степента на причинените увреждания, както и на принципа на справедлИ.стта. Ответникът признава наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка ГО по отношение на л.а. „***“ с рег. № *** към датата на твърдяното ПТП. Същият обаче твърди, че водачът В. Т. не е нарушил разпоредбите на ЗДвП и правилника за прилагането му и не е причинил процесното ПТП така, както е описано в исковата молба, т.е. липсва основният елемент от фактическия състав на деликта, а именно протИ.правно поведение и вина за настъпване на процесното ПТП, поради което и не са налице основания за ангажиране отговорността на застрахователя по застраховка Гражданска отговорност за претендираните от ищцата обезщетения. Оспорен е и механизма на настъпване на процесното ПТП. Твърди се също така, че претендираният от ищцата размер на обезщетението за неимуществени вреди е прекомерно завишен. Сочи се, че представените медицински документи не са достатъчни да обосноват нито твърдяните увреждания, нито искания размер на обезщетението.

Заявено е възражение за съпричиняване на вредите от страна на ищцата, изразяващо се в нарушение на изискванията на чл. 137а от ЗДвП за поставяне, респ. правилно поставяне на обезопасителен колан, като според ответника това нарушение е в пряка причинноследствена връзка с вредоносните последици от произшествието. На следващо място се твърди, че твърдяните от ищцата увреждания - кръвонасядания на гръдния кош, на корема, на долните крайници, охлузвания на дясна подбедрица и на дясно рамо не са настъпили в резултат на твърдяния пътен инцидент, като те са констатирани от съдебен лекар повече от месец след произшествието, но не и в медицинските документи, които са съставени непосредствено след инцидента. Искът за имуществени вреди е оспорен с твърдението, че манипулациите, за които са направени разходите, не са относими и не са били необходими за 2 лечението на ищцата.

Оспорена е началната дата на периода, за който се претендира мораторна лихва, като ответникът счита, че същата следва да се дължи след изтичането на тримесечния срок, в рамките на който застрахователят трябва да се произнесе по претенцията – в случая от 06.03.2025 г.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ при спазване на изискванията на чл. 380.

В случая по делото е безспорно съществуването на застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност” с полица № ***, валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие за л. а. марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, сключен между застрахователя „ЗАД ДаллБогг живот и здраве” АД и собственика на автомобила. Безспорно е и между страните, че на 23.07.2023г. е осъществено ПТП, за което е образувана щета при застрахователя, по която ответникът не е заплатил обезщетение на ищцата.

Съставен е Констативен протокол за ПТП, в който са обективирани участниците в него - л. а. марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, управляван от лицето В. Д. Т. и л. а. марка ***, с рег. № ***, управляван от лицето К.И.М.. Въпреки че ищцата не е изрично посочена като пострадала в протокола, нейното присъствие като пътник на дясна предна седалка в л.а. марка *** по време на ПТП-то се установява в многобройните приети по делото доказателства, в т. ч. и от показанията на свидетеля М., както и от материалите по представеното по делото досъдебно производство.

За осъщественото ПТП е образувано досъдебно производство № ***/23.07.2023 г. по описа на РУ на МВР – гр. Созопол, като обвиняем, по което е привлечен шофьорът на л. а. марка „***“ – В. Т.. Наказателното производство е прекратено с Постановление за прекратяване от 28.11.2024 г., поради изрично изразеното желание на пострадалите, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 9 НПК.

Не се е установило наличие на алкохол и наркотични/упойващи вещества в кръвните проби на двамата шофьори на управляваните автомобили.

По делото са представени следните писмени доказателствени средства: лист за преглед от УМБАЛ БУРГАС АД, видно от който ищцата е постъпила на 23.07.2023 г. в 17:29 ч. и напуснала на същия ден в 17:48 ч. По данни от анамнезата тя е пострадала от процесното ПТП, има ясен спомен за случилото се като съобщава за болки в шията.

Посочено е, че общото й съС.ие е добро, контактна и адекватна, като е установено, че няма травматични промени по шийните прешлени. От протокол за абдоминална ехография от 02.08.2023г. е видно, че лицето няма данни за травматични увреди на паренхимните коремни органи. В последствие на 09.08.2023г., поради наличие на много синини по цялото тяло, ищцата е прегледана и е установено наличието на хематом в стадии на резорбация на левия й долен крайник. Това се установява и от представеното по делото съдебномедицинско удостоверение № 865/2023 г., в заключението на което е посочено, че по тялото на ищцата има кръвонасядане на гръдния кош, на корема, на долните крайници, охлузване на дясна подбедрица и на дясно рамо, вследствие на които е причинено болка и страдание без разстройство на здравето; като е възможно увреждането да е причинено по механизма на удар или притискане със или върху твърд предмет или неговото действие, по начин и време, съобщен от ищцата. Видно от представената от НЗОК налична медицинска информация за 3 ищцата, в периода от 23.07.2023г. до 05.05.2025г., същата е посещавала консултации на дати:

17.08.2023г., 05.12.2023г., 02.01.2024г., 15.01.2024г., 17.01.2024г., 05.02.2024г., след които е поставяна диагноза „увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел с радикулопатия“. Представени са доказателства – фактура и 3 бр. фискални бонове за заплатени разходи от ищцата в общ размер от 170 лв.: 50 лв. за освидетелстване на лека телесна повреда /л. 9 от делото/, 50 лв. – за Доплер ехограф /л. 10 от делото/ и 70 лв. – платен преглед /л. 11 от делото/. Следователно разходите, които ищцата е направила за лечението си са за травмите, които са в пряка и непосредствена връзка с произшествието.

Ищцата е отправила през м. май 2023 г. в писмена форма претенция за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, на основание чл. 380 КЗ, в размер, претендиран в настоящото производство, за което била заведена щета № *** и щета № ***.

Ответното дружество е поискало представяне на допълнителни доказателства, което е изпълнено от ищцата, видно от изпратено до дружеството писмо вх. № 6538/06.12.2024 г. с печат на дружеството-ответник /л. 17 от делото/. Липсват данни за осъществено плащане на претендираното обезщетение за вреди от дружеството в полза на ищцата.

По делото е разпитана свидетелката К. М. – водач на автомобила, в който е пътувала ищцата. Излага, че на 23.07.2023 г. е участвала в ПТП на пътя в посока от Лозенец към Созопол. Докато е управлявала автомобила на правата отсечка с не повече от 40-50 км/ч, е забелязала как л. а. марка „***“, движещ се в насрещната лента, неколкократно е настъпил осевата линия. Тя натиснала спирачката, като в опит да избегне удара завила надясно, но въпреки това последвал удар от другия автомобил, който се ударил в лявата част на управлявания от нея л. а. марка ***. Другият автомобил се движил с по-висока от нейната скорост, вероятно с 60 км/ч, като преди да навлезе в насрещното платно, категорично не намалил скоростта. В първите секунди след удара не знаела дали са живи други пътници – нейни две приятелки. Управляваният от нея автомобил бил с щети по предна лява част, изкривени предни рогове, които предпазват от удар, липса на гума. На място дошла полиция и линейка, като в болница бил отведен възрастен човек от другата кола, който пострадал най-сериозно. Посочва, че ищцата била на предната дясна седалка с поставен предпазен колан. Въпреки това обаче имала много синини и охлузвания по цялото тяло – по рамото, корема, слабините и по краката, вероятно от удара в предното табло. В деня на инцидента посетила в болница в гр. Бургас. Твърди, че с пострадалата са много близки приятелки и се чуват всеки ден. След инцидента ходила на допълнителни прегледи, защото почти месец е имала рани и синини, използвала медикаменти, посещавала рехабилитация. Било й много неудобно да си показва тялото, предвид обществената позиция, която заема на *** и затова носила дълги ръкави. След ПТП-то преустановила активната си физическа активност йога и поради изпитания страх нито можела да шофира, нито да се вози на автомобил. Придвижили се до болница в Бургас с автомобила на техен познат.

Разпечатката съдържа 23 от 54 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/05a48d71-cff4-4ad3-8174-208979d32f40