Протокол № 689 от 23.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 689 гр. Сливен, 23.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200410 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Обвиняемият П. И. Й., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. И. Й. - роден на ..........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Л.№...., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

1

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано въз основа на внесено постановление на РП-Сливен против обвиняемия П. И. Й. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.

1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение на РП-Сливен.

Нямам допълнения по него. Считам, че на ДП са събрани доказателства, които сочат извършване на описаното в него престъпление.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Получих копие от постановлението на РП- Сливен преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Знам защо съм тук. Признавам се за виновен. Това, което е описано в постановлението, е вярно. Няма да давам обяснения. Съжалявам за постъпката си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Нямам искания за други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Нямам искания за други доказателства.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство № 1340/2024г. по описа на РУ-Сливен, вх. № 4908/2024г. по описа на РП- Сливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

На основание чл.284 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВИ на страните вещественото доказателство по делото, а именно:

Един бр. бял хартиен плик с надпис „Експертиза № Е 1077/2024г. веществени доказателства по ДП № 1340/2024г. РУ-Сливен, ОД на МВР – Сливен, разследващ полицай Десислава Митева. Опаковки! БНТЛ, ОД МВР Бургас“ и 0,256 – коноп, подробно описани в Приемателно-предавателен протокол № 108 762/25.03.2025 г., на ЦМУ, отдел „МРР-НОП”, гр. София, находящ се на л. 34 от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло постановлението на РП-Сливен за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК спрямо обвиняемия П. И. Й. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК. Няма да се спирам на фактическата обстановка, която съвпада с действителната такава описана в Постановлението. Налице са основания за прилагане на чл.78а от НК спрямо обвиняемия, поради което предлагам същият да бъде признат за виновен по това престъпление и да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК – глоба в размер на 1000 лв. На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК предлагам веществените доказателства, а именно наркотичните вещества предадени в ЦМУ – София и приложените към материалите опаковки да се изземат в полза на държавата и да бъдат унищожени. Моля обвиняемият да бъде осъден за направените по 3 делото разноски.

Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Съжалявам за извършеното. Моля да ми наложите глоба в минимален размер.

Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Моля да ми наложите глоба в минимален размер.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайното съвещание, съдът обяви решението си в съдебно заседание, като разясни на страните правото на жалба или протест.

С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила на решението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия П. И. Й. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ до влизане в сила на решението.