Споразумение № 663 от 20.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 663 гр. София, 20.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на прокурора Ал. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110206302 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СЪДЪТ вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между адв. Н. Н. и прокурор А.Н. споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство на основание чл. 384 и сл. от НПК

Днес, 20.06.2022 г., в гр. София, между представителя на СРП прокурор Н. от една страна и от друга страна адвокат Н. Н., упълномощен защитник на Р. Г. ИВ. с ЕГН: **********, обвиняем по досъдебно производство № 52/2022 г. по описа на 0 6 РУ-СДВР,пр. пр. № 2160/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура, подсъдим по НОХД № 6302/22 по описа на СРС-НО, в присъствието на последния и след обсъждане на материалите по делото се постигна настоящото споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. ИВ. , ЕГН **********, роден на *** г. в гр.

София, българин, българско гражданство, неженен, средно-специално образование, неосъждан, работи, с постоянен и настоящ адрес в ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 11.01.2022г., около 21:40 часа, в гр. София, по ул. „Марин Дринов“, с посока на движение от ул. „Васил Априлов“ към ул. „Сан Стефано“, управлявал лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № *** след употреба на високорисково наркотично вещество- амфетамин, установено с техническо средство „Drug test 5000“ с фабричен № ARKD-0049 и проба № 1

126 съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 год., за реда за установяване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водачите на МПС, в сила от 29.09.2017г.: „При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване, употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни налози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК За извършеното от Р. Г. ИВ. с ЕГН: ********** престъпление по чл.343б, ал.3 от НК страните се споразумяха, на основание чл.343б ал.3, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК и чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, да бъдaт наложени следните наказания:

1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 (пет) МЕСЕЦА, ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА КОЕТО, на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

2.

КУМУЛАТИВНО ПРЕДВИДЕНОТО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” ЗА

ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО ПО ЧЛ. 343Б, АЛ. 3 ОТ НК В РАЗМЕР НА 150 ЛВ.

3. ЛИШАВАНЕ

ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК от 7 МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК страните се споразумяват да се приспадне времето за което подсъдимият е задържан по реда на ЗМВР.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, на подсъдимия следва да се възложат разноските по ДП в размер на 312 лв.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:………………………

/Н./

ЗАЩИТНИК:…………………….

/Н./

Подсъдим:

………………

/И./

РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда, доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

2

ПОДСЪДИМИЯТ:

СЪДЪТ намира, че представеното от страните споразумение съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за което не се допуска споразумение. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Споразумението не противоречат на закона и на морала и следва да бъдат одобрени.

Водим от горното и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението между прокурор А.Н. от СРП и адв. Н.

Н. - защитник на подсъдимия Р. Г. ИВ., за решаване на НОХД № 6302/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6302/2022 г. по описа на СРС, НО, 95 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3