Определение № 3299 от 31.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3299 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Е. Й. К. като разгледа докладваното от Е. Й. К. Административно наказателно дело № 20221110209994 по описа за 2022 година след като се запозна с материалите по посоченото н.а.х.д. № 9994/2022 г., по описа на СРС-НК-20 с-в, намери за установено следното:

Производството е образувано по жалба от А. И. А. ЕГН **********, до СРС, чрез Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/ - Национално ТОЛ управление /НТУ/, където е заведена деловодно на 28.07.2022 г., срещу наказателно постановление /НП/ №BG11022022/5800/Р8-123/16.05.2022 г., издадено от началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ към АПИ, с което на А. И. А. ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 800 лева, за нарушение, съгласно вписаното в НП – на чл.19,ал.1,т.2 от Закона за пътищата /ЗП/, извършено на 08.02.2022 г.

Жалбата е недопустима, тъй като и просрочена. Тя се явява подадена след 14-дневния срок на обжалване по чл.189,ал.8 от ЗДвП, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото да се обжалва НП.

НП, според приложеното по делото известие за доставяне, е получено на 12.07.2022 г. от М. И. А. - посочена като съпруга на А. И. А., на адреса, който той е посочил в жалбата срещу НП като свой, а жалбата срещу НП, както беше отразено вече, е подадена и заведена на 28.07.2022 г.

Съгласно чл.84 от ЗАНН: „Доколкото в този закон няма особени 1 правила за…изчисляване на срокове,…се прилагат разпоредбите на НПК”.

Тази препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисли срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл.183 от НПК и по точно – в неговата алинея 2, която гласи: „Срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден”, а в алинея 4 е посочено: „Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден”. В конкретния случай, срокът на обжалване започва да тече от 13.07.2022 г. и изтича в края на 26.07.2022 г., който е бил присъствен /работен/ ден. Жалбата се явява подадена извън 14-дневния срок за обжалване чл.189,ал.8 от ЗДвП, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото на А. И. А. ЕГН ********** да обжалва НП.

По изложените съображения съдът счита, че производството по жалбата срещу НП №BG11022022/5800/Р8-123/16.05.2022 г., издадено от началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ към АПИ, за нарушение, съгласно вписаното в НП - квалифицирано по чл.19,ал.1,т.2 от ЗП, извършено на 08.02.2022 г., се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

Предвид горепосоченото и на основание чл.63г, вр.чл.64,б.”б”, вр.чл.34,ал.1,б.”в” от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по НАХД №9994/2022 г., по описа на СРСНО-20 с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните: на А. И. А. /на посочения в жалбата срещу НП адрес/, на адв.А. Г. и на началника на Отдел 2

„Национално ТОЛ управление“ към Агенция „Пътна инфраструктура“.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3