Споразумение № 128 от 28.04.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Ямбол, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора В.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20262330200155 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимата П. Б. Я., редовно призована, явява се лично.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

АК-Ямбол определя за защитник на подсъдимата П. Б. Я. - адв. Доника П..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимата П. Б. Я., на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата П. Б. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимата:

П. Б. Я. - родена на *** българка, български гражданин, средно образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: С оглед процесуална икономия, заявявам, че нямам искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като единствено заявявам по т.4, че между обвинението и защитата е договорено споразумение за решаване на делото, поради което моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Също няма искания по въпросите по 248 от НПК, с изключение на т.4, тъй като с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение за решаване на въпроса за отговорността и моля делото да се развие по реда на глава 29, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Подсъдимата П. Б. Я.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимата. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото 2 по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия П. Б. Я. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението. Няма да соча нови факти към него.

Със защитника на подсъдимата П. Б. Я. – адв. П., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата П. Б. Я., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВНА в това, че на 02.07.2025 г., около 14.50 ч. в гр. ***, е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, с peг. № У7087АХ, след употреба на наркотични вещества тетрахидроканабинол, метамфетамин и 3,4-метилендиоксиметамфетамин (екстази, MDMA), установено по надлежния ред със Съдебна химикотоксикологична експертиза № И-53/06.01.2026 г. на ВМА гр. София, доказала употреба на тетрахидроканабинол,метамфетамин и 3,4метилендиоксиметамфетамин - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК й се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от из пълнение за срок от ТРИ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.

На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА година.

3

Направените по делото разноски в размер на 712.41 евро, следва да се заплатят от подсъдимата.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимата П. Б. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдима:

/П. Б. Я./

Прокурор:

/В. Б./

Защитник:

/адв. П./

Съдът счита, след като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.

Сключването на споразумение за престъплението, за което е обвинена подсъдимата П. Б. Я. е допустимо. За справедливо се прецени и наложеното наказание, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Поради това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор В. при ЯРП и защитника на подсъдимата П. Б. Я. – адв. П. от АКЯмбол при посочените по-горе условия.

Разпечатката съдържа 60 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/05a21069-cf25-4812-a96a-28e11eae8aa9