Определение № 2234 от 12.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2234 гр. София, 11.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20241000502367 по описа за 2024 година Производството е образувано по частна жалба с вх. № 9606/ 11.07.2024 г. ( по регистратурата на БОС) на ищците З. П. О. и П. З. О. ,двамата от село ***, община Благоевград чрез представителя им по пълномощие – адвокат Г.

М. от АК- Благоевград срещу протоколно определение № 240 от 8.07.2024 г. за спиране на производството по т.д.№ 50/2023 г. по описа на БлОС на основание член 229,ал.1,т.4 от ГПК до приключване на н.о.х.д № 793/2024 г. по описа на БлОС.

В частната жалба има оплакване за незаконосъобразност на определението.

Поддържа се, че не е налице обусловеност на делото от наказателното производство, тъй като фактите от основанието на исковете могат да бъдат изяснени с назначените по делото две експертизи – СМЕ и САТЕ , както са изяснени в друго производство – търг.д.№ 48/2023 г. по описа на БлОС, водено между друг ищец и същия застраховател за вреди от същото ПТП , по което има постановено решение .

В срока по член 276,ал.2 от ГПК насрещната страна – ЗАД „ Далл Богг :

Живот и здраве“ , град София не подава отговор .

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирани лица с правен интерес да искат отмяна на обжалваем акт по член 274,ал.1,т.1 от ГПК.

Правото на частна жалба те са упражнили редовно в срока по член 275,ал.1 от 1

ГПК, считан от 8.07.2024 г. – деня на откритото съдебно заседание, на което в присъствие на процесуалния представител на частните жалбоподатели е постановено обжалваното определение и изтекъл на 15.07.2024 г.

Първоинстанционното производство е образувано по искове по член 432,ал.1 от КЗ на частните жалбоподатели срещу ЗАД „ Далл Богг : Живот и здраве“ , град София за обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на пешеходката В. З. О. ( дъщеря на първата ищцата и сестра на втория ищец ), настъпила на 29.01.2022 г. при ПТП , причинено по твърдения в исковата молба от противоправно и виновно поведение на застрахования при ответника водач Р. А. И. . Първоинстанционният съд е спрял производството на основание член 229, ал.1, т.4 от ГПК , след като служебно е установил, че срещу водача има образувано наказателно производство в съдебна фаза – н.о.х.д.№ 793/2024 г. по описа на ОС- Благоевград ; обстоятелствата относно деликтното му поведение са предмет на повдигнатото обвинение, установяването им в производството по иска ще бъде значително затруднено .

Определението е правилно .

Фактическият състав, обуславящ претендираната по делото отговорност на застрахователя по член 432,ал.1 от КЗ , включа твърдените от ищците факти за виновно, противоправно и увреждащо поведение на застрахования при него водач. Ако увреждащото му деяние съставлява и престъпление и срещу водача има внесен обвинителен акт в съда , както в случая , за извършено престъпление по член 343 от НК, то образуваното наказателно производство пред съд, е основание по член 229,ал.1,т.4 от ГПК за спиране на делото по преките искове. Така сезираният с тях съд ще съобрази задължителната сила на присъдата – член 300 от ГПК . Докато съществува процесуалната пречка пред надлежното упражняване на правото на иск, съдът няма право и задължение да извършва процесуални действия , насочени към разглеждане и решаване на делото .

. Частната жалба срещу определението за спиране следва като неоснователна да се остави без уважение.

Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 9606/ 11.07.2024 г. ( по регистратурата на БОС) на ищците З. П. О. и П. З. О. ,двамата от село ***, община Благоевград срещу определение № 240 от 8.07.2024 г. на ОС – Благоевград за спиране на производството по т.д.№ 50/2023 г. на основание член 229,ал.1,т.4 от ГПК- до приключване на н.о.х.д.№ 793/2024 г. по описа на ОС – Благоевград .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба при предпоставките по член 280,ал.1 и ал.2 от ГПК .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3