Решение № 46 от 21.08.2023, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. К., 21.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря А. Вл. А. като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Административно наказателно дело № 20231850200048 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на Г. Л. А., ЕГН ********** от гр. Л., против Електронен фиш серия Г № 0012648, съставен в ОД на МВР София, с който на основание чл.638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250 лева.

Жалбоподателят оспорва издадения ЕФ, като го счита за незаконосъобразен, поради което иска отмяната му.

Твърди, че не е извършил нарушение, след като тегленото от автомобилът му ремарке не е моторно превозно средство по смисъла на чл. 481, ал. 2, т. 3 от КЗ.

В съдебно заседание жалбоподателя не се явява.

Въззиваемата страна – ОД на МВР София не изпраща представител. С допълнително писмено изложение, представено в хода на съдебното следствие от упълномощен представител се иска отхвърляне на жалбата и потвърждаване на ЕФ. Прави се възражение за прекомерност на насрещно искане за разноски. Иска се присъждане на разноски в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с посоченото НП, като съдът приема, че е подадена в законоустановения срок по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, след като липсват доказателства, представени от въззиваемата страна за точния момент на връчване на 1

ЕФ на жалбоподателката. Според данните от АИС АНД, ЕФ е съставен на 08.01.2020 г., докато е връчен на 17.06.2021 г., а жалбата е заведена в регистратура на въззиваемата страна на 30.06.2021 г., тоест в четиринадесетдневния законоустановен срок.

По същество е основателна.

Обжалвания ЕФ е издаден на основание чл. 647, ал. 3 от КЗ, вр. чл. 189, ал. 4 от ЗДвП в съответната утвърдена бланка /съгласно приложена заповед на министъра на вътрешните работи/, след като с Автоматизирано техническо средство или система – АТСС, конкретно в случая мобилна система TFR1- M с № 508, на 15.12.2019 г. в 10.48 часа, е заснето МПС – ремарке за лек автомобил с ДК№ М 0542 ЕХ да се движи в гр. К. обл. С. по път ІІ-81 в гр. К.

, по ул. „Л.Ш.“ до фирма С., което моторно превозно средство не е спряно от движение и за което не е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност за автомобилистите“.

Нарушението е квалифицирано в ЕФ като такова по чл. 481, ал. 1, т. 1 от КЗ.

С обжалвания ЕФ на жалбоподателя, в качеството му на собственик на ремаркето е наложено административно наказание „глоба в размер на 250 лева на основание чл.638, ал.

4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането.

Извън посоченото конкретно правно основание обжалвания ЕФ е издаден на основание снимка, направена с посочената АТСС, съдържаща освен заснето МПС с посочения рег. №, така и дата, час и място /чрез координати/ на заснемането.

Снимката не е представена от въззиваемата страна и не е изисквана от съда предвид следното.

Липсва нарушение, след като конкретното МПС – ремарке е от категорията О1, за което не е задължително сключването на ЗЗ „ГО“.

Основателно е възражението на жалбоподателя, че липсва задължение за сключване на задължителна застраховка ГО за конкретното МПС, което е извадено изрично от групата моторни превозни средства за които възниква задължение за сключване на задължителната застраховка след регистрация. Разпоредбата на чл. 481, ал. 1 от КЗ принципно приравнява ремаркетата към моторните превозни средства за целите на задължителното застраховане, но са предвидени изключения и изрично ал. 2, т. 3 на същата разпоредба предвижда, че: „За целите на задължителното застраховане по тази глава не се смятат за моторни превозни средства:……3. ремаркета категория О1 (до 750 килограма) по Наредба № 60 за одобряване типа на нови моторни превозни средства и техните ремаркета“.

Без съмнение ремаркето, което е било използвано от жалбоподателя е именно от категорията О1, което е видно както от свидетелството за регистрацията му, а така също и от служебно приложената от въззиваемата страна справка за конкретното ПС.

Поради това може да се направи несъмнен правен извод за липса на нарушение, което да е извършено от жалбоподателя в качеството на собственик на ремарке от категорията О1 с рег. № М 0542 ЕХ, при движението му на 15.12.2019 г. в 10.48 часа, в гр. К. по ул. „Л.Ш.“ до фирма С..

2

Поради това следва да бъде отменен обжалвания ЕФ.

Поради липса на искания за присъждане на разноски съдът не следва да се произнася в тази насока.

Предвид всичко изложено и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН СЪДЪТ РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г № 0012648, съставен в ОД на МВР София, с който на Г. Л. А., ЕГН **********, на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Решението може да се обжалва от пред Административен съд София-област в 14/четиринадесет/дневен срок, считано от датата на получаването му.

Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и въззиваемата страна.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3