Определение № 1005 от 04.07.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1005 гр. Плевен, 03.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

К. ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20234400500399 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

С Определение № 5228/03.05.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 5481/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Варна е прекратено производството по делото и същото е изпратено за разглеждане на Районен съд – гр. Левски като местно компетентен съд, съобразно разпоредбите на чл.118 ал.2 от ГПК вр. чл.130 ал.3 от СК.

С Определение № 260/05.06.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 308/2023 г. по описа на Районен съд–гр. Левски е прекратено производството по делото и е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд – гр. Левски и Районен съд – гр. Варна, като са изложени съображения, че съгласно разпоредбата на чл.130 ал.3 от СК, към който препраща чл.165 ал.4 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, в случая, както се твърди в молбата, на поставения под пълно запрещение, се допуска с разрешение на районния съд по настоящи му адрес, ако разпореждането не противоречи на неговия интерес. Тълкуването на посочената нормативна уредба обосновава извод, че понятието за настоящ адрес на запретения по смисъла на чл.130 ал.3 от СК е свързано с обичайното му фактическо пребиваване на определен адрес, а не регистрирания по 1 административен ред настоящ адрес по смисъла на ЗГР. РС–Левски счита, че не е компетентен да се произнесе по подадената молба по чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК.

По така повдигнатия спор за подсъдност, Плевенски окръжен съд намира следното:

Производството по ч.гр.д. № 5481/2023 г. по описа на Районен съд – гр.

Варна е образувано по подадена на 05.05.2023 г. молба от П. М. С., действаща в качеството на настойник на поставения под пълно запрещение К. В. М., с която е предявен иск с правно основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК да бъде разрешено разпореждането с притежаваната от К. В. М. ½ ид. част от описания в молбата недвижим имот.

РС – Левски, позовавайки се на нормата на чл.122 от ГПК служебно е повдигнал въпроса за подсъдността на делото, като е прекратил делото пред себе си ,като е повдигнал спор за подсъдност между Районен съд – гр. Левски и Районен съд – гр. Варна и е изпратил ч.гр.д. № 308/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Левски на Окръжен съд – гр. Плевен за определяне на компетентния съд, който да разгледа молбата по чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК.

Съгласно разпоредбата на чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно чл.130 ал.3 и ал.4 изр. първо от СК. Съгласно чл.130 ал.3 от СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

Видно от изисканата и приложена пред Районен съд – гр. Варна Справка НБД е, че постоянният и настоящ адрес на лицето К. В. М., ЕГН ********** е с. ***, общ. Б., обл. П., ул. „Д.Б.“ №* ,съответно №*.

С оглед разпоредбата чл.130 ал.3 от СК, съгласно която извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти се допуска с разрешение на районния съд по настоящия адрес и предвид данните от цитираната справка, че настоящият адрес на лицето К. В. М. е с. ***, общ. Б., обл. П., ул. „Д.Б.“ №* , компетентен да разгледа молбата от 05.05.2023 г. на П. М. С., действаща в качеството на настойник на поставения под пълно запрещение К. В. М., с 2 правно основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК да бъде разрешено разпореждането с притежаваната от К. В. М. ½ ид. част от описания в молбата недвижим имот,находящ се в с€***,Община Б.,Пл.обл., е Районен съд – гр.

Левски.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа молбата от 05.05.2023 г. ,подадена от П.

М. С., действаща в качеството си на настойник на поставения под пълно запрещение К. В. М., с правно основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК да бъде разрешено разпореждането с притежаваната от К. В. М. ½ ид. част от описания в молбата недвижим имот, е РАЙОНЕН СЪД – гр. ЛЕВСКИ.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. Левски за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3