Определение № 25767 от 15.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25767 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20251110149317 по описа за 2025 година установи следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Производството да бъде насрочено открито съдебно заседание.

В отговора на исковата молба е направено искане за назначаване на преводач на ответника.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 9.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските права по отношение на ненавършилите пълнолетие деца, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 25,56 евро до 153,39 евро.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:

Делото е образувано по искова молба, подадена от И. З. С., ЕГН **********, срещу Д. М.

С., ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 22.10.2017 г. в Лондон. Заявява се, че страните са сключили граждански брак на 31.08.2021 г., като от брака им са родени децата И. Д. С. и Д. Д. С.. Поддържа се, че от месец юни 2025 г. съпрузите не живеят съвместно. Твърди се, че ответникът е едноличен собственик и управител на 1 дружеството „Ай Ди Кънстръкшън“ ЕООД, като заради финансови затруднения ищцата била накарана от ответника да изтегли кредит в размер на 20 000 лева, който погасява изцяло.

Твърди се, че ищцата изпитва финансови затруднения, като е получавала обаждания от хора, търсещи ответника поради дългове. Поддържа се, че страните се споразумели да прекратят брака помежду си, за което било образувано гр.д. № 39641/2025 г. на СРС, 37 състав. Твърди се, че от средата на месец юни 2025 г. до подаване на настоящата искова молба ответникът не е изплащал месечна издръжка на децата и не е поемал половината от вноските по кредита. Сочи се, че от месец юни 2025 г. ищцата сама издръжа децата и поема всичките им обичайни разходи. Твърди се, че издръжката на И. е в размер на 500 лева, а издръжката на Д.– 350 лева. Твърди се, че са отправяни многократни покани до ответника за заплащане на издръжката на децата, но не последвали действия. Поддържа се, че ответникът има възможност да изплаща издръжка на децата, тъй като не ги отглежда, а получава месечно трудово възнаграждение над 2000 лева. Сочи се, че ответникът живее в жилището на родителите си и не поема разходи за него, но води охолен живот. Предвид изложеното се моли да се прекрати бракът между страните, да се предостави упражняването на родителските права по отношение на И. Д. С. и Д. Д. С. на майката, да се осъди ответникът да заплаща издръжка на децата, да се определи личен режим на контакти между децата и ответника.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. М. С. не е подал отговор на исковата молба.

Предявен е брачен иск по чл. 44, т. 3 вр. чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен с допускане на развод по исков ред, обективно кумулативно съединен с небрачен иск по чл. 59, ал. 2 СК за упражняване на родителските права, местоживеенето и издръжката на ненавършилите пълнолетие родени от брака деца, включително и за минало време.

УКАЗВА на ищцата изрично да заяви дали желае произнасяне по въпроса за вината, доколкото в петитума на исковата молба е заявила, че не желае този въпрос да се изследва, а в доказателствените си искания е посочила, че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на ответника.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи по делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи доказателствената тежест да установи своята пригодност като родител, както и интереса на децата тя да упражнява родителските; нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер; полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето.

УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като 2 основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено съгласно чл. 321, ал. 2 ГПК.

ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА препис от книжата по гр.д. № 39641/2025 г. на СРС, 37 състав.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП за осигурителния доход на Д. М. С. за период от една година преди датата на справката.

ДА СЕ ИДИСКА справка от НОИ за получавани обезщетения по КСО от Д. М. С. за период от една година преди датата на справката.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели на ищцата при режим на довеждане за установяване на нуждите на децата и причините за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В ИНТЕРЕС НА ДЕЦАТА.

Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са 3 свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че по арг. от разпоредбата на чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че страната която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5