Определение № 249 от 15.10.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. Пловдив, 15.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Величка П. Белева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20215000500551 по описа за 2021 година

Производство по чл. 122 от ГПК, образувано по спор за родова подсъдност между Районен Съд – Хасково и Окръжен съд – Хасково, повдигнат от окръжният съд по негово гр.д. № 607/2021 г..

Пред РС – Хасково е образувано гр.д. № 2045/2021 г. с предмет предявени от Н.** „ В. Л. „ – гр. В. Т., Булстат ******** срещу Л.В. К. с адрес в гр. Х. обективно съединени искове както следва: Иск с правно основание чл. 260 ал. 1 от ЗОВСРБ с цена 23 162, 90 лв. ;

Иск с правно основание чл. 168 от ЗОВСРБ с цена 2 520,33 лв.; Иск по чл. 86 ал. 1 от ЗЗД с цена 7 326, 86 лева.

С постановено по делото Определение № 567/09.09.2021 г. РС – Хасково е прекратил образуваното пред него производство по делото и го е изпратил на ОС – Хасково с доводи че цената на иска е над 25 000 лв., тъй като и двете претенции по ЗОВСРБ се основават на неизпълнение на един и същ договор.

Окръжен Съд – Хасково е прекратил образуваното пред него по горепосочената ИМ гр.д. № 2045/2021 г. и повдигнал спор за родовата подсъдност на същата. Изложени са доводи че исковете по ЗОВСРБ са обективно съединени самостоятелни искове, поради което от значение за подсъдността по чл. 104 т. 4 от ГПК е не сумарната им цена, а цената на всеки от тях, която в случая е под 25 000 лева, като под 25 000 лв. е и акцесорната претенция за мораторна лихва. Затова на основание чл. 104 т. 4 вр. чл. 103 от ГПК родово компетентния за разглеждането на исковете съд е РС – Хасково.

Настоящата инстанция споделя доводите на ОС – Хасково.

Всеки от обективно съединените искове в случая е с различни правни последици, съответно по всеки от тях е формулиран отделен петитум. Следователно всеки един от исковете е могъл да бъде предявен и е предявен поотделно и като така се явява самостоятелен - макар основанието им да произтича от неизпълнението на един и същи 1 договор. Цената на отделните искове е под 25 000 лв., поради което родовата подсъдност по спора по ИМ е на районен съд, в случая РС – Хасково, пред който същата е била предявена.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Районен Съд – Хасково като родово компетентия съд по чл. 104 т. 4 вр. чл. 103 от ГПК да разгледа спора по Искова молба вх. рег. № 6826/ 07.09.2021 г. / по описа на този съд / на Н.** „ В. Л. „ – гр. В. Т., Булстат ******** срещу ЛЮБ. В. К., ЕГН – ********** с адрес гр. Х., бул. „ В. Л. „ № ***.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2