Споразумение № 728 от 08.10.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 728 гр. Варна, 08.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседА.е на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Валентина Г. Колева заседатели: Динка Р. Симова при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора К. Й. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20243110202997 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител К. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. С. - редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – Варна.

ПОСТРАДАЛАТА А. Д. Г. - редовно призована по телефона от призовкар, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Р. А. Г. - редовно призована, не се явява.

В залата се явява адв. И. В. Д. от АК – Варна, определен за служебен защитник на подс. Д. А. С.

ПОДС. С.: Желая адв. И. В. Д. да ме представлява в процеса.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подс. Д. А. С. и характера на настоящото производство, с оглед на което участието на защитник е задължително намира, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 372, ал. 2 вр. чл. 94, ал. 1 т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. И. В. Д. от АК – Варна за служебен защитник на подс. Д. А. С..

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседА.е.

АДВ. Д.: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседА.е.

СЪДЪТ докладва депозирана молба от адв. И. Д. от АК - Варна, служебен защитник на подс. С. с приложена вносна бележка за внесени по сметка на РС – Варна сумата от 56.80 /петдесет и шест лева и осемдесет стотинки/ лева, представляващи възстановени имуществени вреди претърпени от А. Д. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства са относими и допустими за изясняване фактическата обстановка по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА вносна бележка за сумата от 56,80 /петдесет и шест лева и осемдесет стотинки/за възстановени вреди по НОХД №2997/2024г. по описа на РС – Варна, представляващи възстановени имуществени вреди претърпени от А. Д. Г., към материалите по делото.

СЪДЪТ указва на А. Д. Г. в качеството на пострадало лице, че следва в седмодневен срок да депозира по делото в писмен вид банкова сметка, по която да й бъде преведена сумата представляваща остатък от невъзстановени вреди от извършеното деяние от посд. Д.

С..

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Д. А. С. - родена на *****, живущ в гр.Варна, българско гражданство, българин, с основно образовА.е, не женен, безработен, осъждан, ЕГН-**********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от стрА.те

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на стрА.те правото им на отвод, като искА.я за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на стрА.те процесуалните им права.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основА.я за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до огрА.чаване правото на подсъдимия или пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основА.я за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия.

Нямам искА.я по доказателствата. В зависимост от становището на подсъдимия и неговия защитник, моля делото да се насрочи.

АДВ. Д . : Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основА.я за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Защитата е задължителна в производството по глава 29 от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основА.я за изменението на мярката за 3 неотклонение. Нямам искА.я по доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на стрА.те и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. А. С. за престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основА.я за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основА.я делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основА.я за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на стрА.те счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искА.я за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирА. и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основА.я за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основА.е делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искА.я и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от 4 производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на стрА.те за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседА.е, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК