Определение № 2369 от 22.05.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1076/2025
- Вид
- Определение № 2369
- Подписан
- 22.05.2025
- В сила
- 22.05.2025
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 1, т. 1 · Закон за защита от домашното насилие
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2369 гр. Варна, 22.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100501076 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на С. П. Г., чрез адв. И. /ВАК/ против Решение № 1003 от 21.03.2025 година, постановено по гр.дело № 15325140/2024 година на ВРС, с което молителя е бил задължен да се въздържа от извършване на актове на домашно насилие по отношение на К. Г., ЛНЧ ***, с адрес: гр. *******, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН; с което е бил осъден С. П. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ******* и гр. Провадия, *******, да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд държавна такса в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН и съдебно деловодни разноски в полза на К. Г., ЛНЧ ***, с адрес: гр. *******, сумата от 400 лв. /четиристотин лева/, представляваща сторени от молителката разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
В жалбата се излага, че решението е неправилно и необосновано. Сочи се, че представените пред съда доказателства не изясняват спора и че тяхното противоречие не дава възможност да се направи извод за осъществено домашно насилие. Прави се разбор и на представените свидетелски показания, сочи се тяхната противоречивост и по същество се настоява съдът да отмени атакуваното решение.
По делото е постъпил отговор от страна на К. Г., чрез адв. З., с които се излагат аргументи в подкрепа на атакувания съдебен акт и искане той да бъде потвърден.
Представя се по делото и Заповед № 69 от 10.04.2025 година , както и Определение № 4864/10.04.2025 година със страни Зое Г. и К. Г..
1
Предвид горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 02.064.2025 година, от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с отговора против въззивната жалба писмени доказателства Заповед № 69 от 10.04.2025 година , както и Определение № 4864/10.04.2025 година със страни Зое Г. и К. Г.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2