Определение № 12032 от 26.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 46172/2025
- Вид
- Определение № 12032
- Подписан
- 26.03.2026
- Състав
- ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12032 гр. София, 26.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110146172 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Съдът е сезиран с молбa вх. № 340316/20.10.2025 г. от ответника, с която се иска по реда на чл. 248 ГПК да бъде допълнено в частта за разноските поставеното определение за прекратяване на делото като бъде осъден ищеца да заплати сторените от ответника разноски в размер на 1500 лева за заплатено адвокатско възнаграждение.
Насрещната страна в становище по молбата навежда възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна в срока по чл.248, ал.1 ГПК и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество молбата е частично основателна.
С определение № 41583 от 07.10.2025 г. производството по делото е прекратено поради отказ от предявения срещу ответника „****“ ООД иск. Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от процесуален представител на ответника, към който е приложен договор за правна защита и съдействие, видно от който между депозиралия го адвокат и ответника е уговорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева.
Предвид посоченото установено е извършването от страна на ответника на разноски за делото в размер на 1500 лева за адвокатско възнаграждение.
Следва да се съобрази възражението на ответника за прекомерност на размера на адвокатското възнаграждение, като съдът намира, че адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено до 600 лева при съобразяване характера, вида и цената на предявения иск, 1 съответно невисоката фактическа и правна сложност на делото. Пълният размер на разноските, сторени от ответника, за организиране защитата му в производството, се явяват в размер, несъответен на конкретната фактическа и правна сложност на делото. При намаляване размера на възнаграждението с оглед разрешенията, дадени с Решение от 25.01.2024 г. по дело № С-438/22 на СЕС, съдът не е обвързан с размерите на адвокатските възнаграждения в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, които служат единствено като ориентир, но нямат задължителен характер.
Предвид посоченото на основание чл. 78, ал. 4 вр. 5 ГПК следва да бъдат присъдени разноски в полза на ответника в размер на 306,78 евро /600 лева/. До този размер възнаграждението кореспондира на конкретното съдържание на предявения иск и формулираните от ищеца искания, спрямо които е реализирана защитата на ответника. За останалата част над сумата от 600 лева до уговорения размер от 1500 лева адвокатското възнаграждението съдът намира за прекомерно, поради което и искането за присъждането му следва да се отхвърли. Следва да се посочи изрично, че при намаляване размера на възнаграждението в конкретния случай не е от съществено значение етапът на производството на който е прекратено делото, тъй като прекратяването е предизвикано от отказ от иска по волята на ищеца и липсата на други конкретни действия от адвоката на ответника, освен депозиране на отговора, не е в резултат на поведение на ответника. От друга страна, видно от отговора на исковата молба от страна на ответника са наведени възраженията, които на практика изчерпват в голяма степен защитата, която би била оказана и при пълно провеждане на производството и приключването му с акт по същество.
Така мотивиран и на основани чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 41583 от 07.10.2025 г., постановено по гр.д. № 46172/2025 г. по описа на СРС, 118 състав В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ , като
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК С. С. Р. с ЕГН ********** и адрес: *** да заплати на „*****“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ****, сумата 306,78 евро /600 лева/ – разноски по делото за адвокатско възнаграждение, намалено по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК като ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на разноски за разликата над сумата от 306,78 евро /600 лева/ до пълния претендиран размер от 766,94 евро /1500 лева/.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3