Споразумение № 224 от 22.08.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. Свиленград, 22.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200475 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и девета от НПК.

Подсъдим И. А. А., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат В. Б., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

В залата присъства преводач Т. А.-K Х-А., редовно призован.

Адв.Б . – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият И. А. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А.-K Х-А. , който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Х А.* С преводач Т. А.-K Х-А. , който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. А.-K Х-А., роден на **** години в град Аден, Йемен, 1 арабин, български гражданин, живущ в град

*********************************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Т. А.-K Х-А. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Т. А.-K Х-А. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Т. А.-K Х-А. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. А. А. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Преводачът Т. А.-K Х-А. – Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 27.22 лв.

Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. А.-K Х-А. да се изплатят пътни разноски в размер на 27.22 лв. (двадесет и седем лева и двадесет и две стотинки).

Да се издаде РКО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим

И.

А.

А. (*******************), роден на

******************** година в град Хомс, Сирия, арабин, сирийски гражданин, живущ в град ********************************, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Карта на чужденец с хуманитарен статут на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

2

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият И. А. А. (чрез преводача) – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият И. А. А. (чрез преводача) – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва служебно извършената Справка от НБД „Население” за лицето И. А. А. с ЕГН **********.

Прокурорът – Да се приеме.

Адв.Б. – Да се приеме.

Подсъдимият И. А. А. (чрез преводача) – Да се приеме.

Съдът намира докладваната Справка от НБД „Население” на подсъдимия за допустима, относима и необходима по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население” за лицето И. А. А. с ЕГН **********.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия И. А. А. – адвокат В. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.