Решение № 77 от 15.05.2026, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Ямбол, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калина Г. Пейчева

Членове:

Светла Р. Димитрова

Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно гражданско дело № 20262300500152 по описа за 2026 година

Производството е по чл.435 от ГПК.

Делото е образувано по жалба на „НД Мениджмънт“ ООД с управител Л. Д. Д., с която се желае да бъде отменено разпореждането на ЧСИ Х., постановено по изп.дело № 965/2025 г., с което изпълнителното производство е прекратено без събиране на разноските по изп.дело № 1257/2024 г. Поискано е съдът да укаже на съдебния изпълнител да включи и събере от длъжника разноските по посоченото изпълнително дело, както и се претендират присъждане на разноските в настоящото производство. Счита се, че разноските по изп.дело № 1257/2024 г. представляват разноски по изпълнението, направени във връзка с реализиране на обезпечителната заповед, които съдебният изпълнител следва да събере в изп.дело № 965/2025 г., образувано за събиране на присъдените суми, като уважаването на иска е бил предмет на това обезпечително производство. Като не е събрал тези разноски, ЧСИ е отказал искането на взискателя за това и неправилно е прекратил изпълнителното производство като приключило.

В законоустановения срок длъжникът И. Я. Т. не е депозирала отговор по жалбата.

На основание чл.436 ал.3 пр.последно от ГПК, ЧСИ И.Х. е изложила своите съображения за това, че счита, че разноските по и.д.№ 1257/2024 г. са в рамките на обезпечението и следва да бъдат събрани от съда при постановяване на решението му.

Съдът след като се запозна с жалбата на взискателя, становището на ЧСИ Х., както и със самото и.д. № 1965/2025 г., приема за установено следното:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 436, ал.1 ГПК от легитимирано лице съобразно чл.435 ал.1 т.3 от ГПК, според която взискателят може да обжалва спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение, като в настоящия случай взискателят е обжалвал последните две. Жалбата е подадена в срока по чл.436 ал.1 от ГПК, тъй като всискателят е уведомен на 20.02.2026 г., а жалбата е депозирана на 6.03.2026 г. през ССЕВ. Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна по 1 следните съображения:

Процесното и.д. № 965/2025 г. е образувано по молба на „НД Мениджмънт“ ООД гр.

Перник вх. № 29419/10.07.2025 г., депозирана пред ЧСИ И. Х., рег. № 878 с искане да бъде образувано изпълнително дело против И. Я. Т. от гр.* и да бъде събрана сумата по издадения на взискателя изпълнителен лист, като ЧСИ пристъпи към принудително изпълнение по отношение на длъжника. В молбата изрично е посочено, че представеният изпълнителен лист е издаден след успешно съдебно производство срещу длъжника, като в него не са включени направените от взискателя разноски в образуваното изпълнително дело на основание издадената му обезпечителна заповед.

Видно от изпълнителен лист № 134/14.05.2025 г., издаден по гр.дело № 2758/2024 г. И.

Я. Т. е осъдена да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД сумата 319.51 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит, сумата 10.49 лв. – договорна/възнаградителна лихва за посочен период, както и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на молбата по чл.390 от ГПК до окончателното й изплащане. Т. е осъдена още да заплати на дружеството съдебно деловодни разноски пред ЯРС, както и сумата от 440 лв. разноски сторени по ч.гр.д. № 4919/2024 г. на РС – Перник за обезпечаване на иска. Представено е и решението, въз основа на което е издаден изпълнителния лист, а именно рег. № 186/10.04.2025 г., в мотивите на което относно разноските, ЯРС изрично е изложил, че по отношение на разноските по образуваното изпълнително дело във връзка с налагане на обезпечителната мярка, съдът не е компетентен да се произнесе, тъй като следва да бъдат събрани от длъжника по изпълнението в изпълнителното дело.

След образуване на изпълнителното производство ЧСИ е предприел принудителни действия спрямо длъжника Т. за установяване на нейното имущество и запориране на сметките й в отделни банки. С постановление от 13.02.2026г. ЧСИ е постановил, че приключва изп.дело № 965/2025 г. поради напълно издължаване, както и на основание чл.433, ал.3 от ГПК вдига наложените възбрани и запори по изпълнителното дело след влизане в сила на разпореждането. Със съобщение от 13.02.2026 г. взискателят „НД Мениджмънт“ ООД е уведомен, че на основание погасено задължение с постановление по и.д. № 965/2025 г. с длъжник И. Я. Т. ЧСИ прекратява изпълнителното дело. След получаване на това съобщение взискателят е депозирал пред ЧСИ молба вх. № 7774/24.02.2026 г. като е поискал да бъде изготвено разпределение какви суми са постъпили по изпълнителното дело и как същите са разпределени по главница, лихви, такси и разноски.

Поискана е и справка какви суми са начислени по изп.дело № 1257/2024 г. ЧСИ е изготвил сметка на дълга към 24.02.2026 г. като в частта „плащане на 29.09.2025 г.“ е отразено неолихвяема сума 55.22 лв. – преведени по изп.дело № 1257/2024 г. – обезпечение, както и сумата 154.05 лв. – преведени по изп.дело № 1257/2024 г. – обезпечение. Недоволен от прекратяването на изпълнителното производство поради приключването му, тъй като не са събрани разноските по изп.дело № 1257/2024 г. взискателя „НД Мениджмънт“ ООД е депозирал настоящата жалба, която въззивният съд намира за основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.433, ал.2 от ГПК изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. Не е спорно в случая, че във връзка с производството по гр.д. № 2758/2024 г. по описа на ЯРС има допуснато предварително обезпечение, във връзка с което след издадена обезпечителна заповед от Районен съд – Перник е образувано изп.дело № 1257/2024 г. отново по описа на ЧСИ Х., както и че по това изпълнително дело са извършвани изпълнителни действия след като от изготвената от ЧСИ сметка на дълга са посочени две преведени по това изпълнително дело суми в размер 55.22 лв. и 154.05 лв. Неправилни са изводите на ЧСИ изложени в становището му по реда на чл.436 от ГПК за това, че разноските по изпълнителното дело във връзка с обезпечението следва да бъдат събрани от съда в решението му, а не от съдебния изпълнител. По този въпрос е налице трайна и 2 безпротиворечива практика на ВКС изразена в Определение № 336/21.07.2016 г. по ч.т.д.№ 874/2016 г. I т.о. ВКС, Определение № 506/17.12.2020 г. II т.о. ВКС, определение № 845/5.12.2011 г. по ч.т.д.№ 648/2011 г. I т.о. ВКС, определение № 876/2.12.2014 г. по ч.т.д.№ 3490/2014 г. I т.о. ВКС и други, като е прието, че разноски понесени в обезпечително производство, които могат да бъдат претендирани в исковото производство са тези по обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство, докато в останалата част - по налагане на допуснатите обезпечителни мерки, последните представляват разноски по изпълнителното дело, които следва да бъдат събрани чрез съдебния изпълнител. Това са и съображенията на ЯРС, постановил осъдителното решение, по което е издаден изпълнителния титул в полза на взискателя и поради това с решението разноските по изпълнителното дело по налагане на допуснатите обезпечителни мерки не са присъдени в исковото производство и не се съдържат в изпълнителния лист.

След като ЧСИ е приключил процесното изпълнително дело поради събиране на вземането и е прекратил същото по тази причина, той е постановил неправилно и незаконосъобразно постановление, което следва да бъде отменено. Изпълнителното дело следва да бъде върнато на ЧСИ за събиране на разноските по изп.дело № 1257/2024 г., чийто предмет е бил налагане на допуснатите обезпечителни мерки във връзка с уважения впоследствие иск на взискателя. Едва след събиране на тези разноски може да се счита, че изпълнението по изп.дело № 965/2025 г. е приключило и изпълнителното производство следва да бъде прекратено.

При този изход на делото длъжникът Т. следва да бъде осъдена да заплати на взискателя „НД Мениджмънт“ ООД направените в настоящото производство разноски в размер 12.78 евро платена ДТ и в размер 153.39 евро за платено адвокатско възнаграждение.

На основание изложеното, ЯОС

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 13.02.2026 г. на ЧСИ Х., постановено по изп.дело № 965/2025 г., с което изпълнителното производство е прекратено като приключило.

ВРЪЩА делото на ЧСИ за продължаване на изпълнителните действия съобразно дадените в мотивите указания от съда.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3