Решение № 2535 от 20.02.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 63270/2021
Вид: Решение № 2535
Подписан: 20.02.2023
Състав: МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

чл. 146, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.153 ал.1 · Закон за енергетиката
чл.79 · Закон за задълженията и договорите
чл.86 ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 2535 гр. София, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110163270 по описа за 2021 година

С исковата молба ищецът “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” АД е предявил кумулативно обективно съединени осъдителни искове срещу ответниците М. С. С., С. С. Н. И В. С. Н. за сумите, както следва:

- с основание чл.79 от ЗЗД за сумата от 1011,68 лв., представляваща 1/3 от стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект – апартамент № 127, находящ се в гр. София, ж.к. Надежда, бл. 265, вх. Д, абонатен номер 306132 за периода 01.04.2018г. – 30.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.11.2021г. до окончателното ѝ изплащане;

- с основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 164,35 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.2019г. – 26.10.2021г.;

- с основание чл.79 от ЗЗД за сумата от 13,94 лв., представляваща 1/3 от стойността на дължимо възнаграждение за извършвана услуга дялово разпределение в етажна собственост, където се намира за топлоснабден обект – ап. № 127, находящ се в гр. София, ж.к. Надежда, бл. 265, вх. Д, абонатен номер 306132 за периода 01.10.2018г. – 30.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.11.2021г. до окончателното й 1 изплащане;

- с основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 3,03 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата за периода 01.12.2018г.

– 26.10.2021г.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Изведено е като безспорно на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК между страните, че ответниците са собственици на топлоснабдения имот, придобит от праводателят им С. Н. по наследство и съответно притежават качеството „потребител/клиент“ на топлинна енергия по смисъла чл.153 ал.1 от ЗЕ.

Също така безспорно между страните е, а и е видно от извлеченията от сметки и съобщения към фактури, че ответниците като потребители за процесния период са потребили посоченото количество и стойността на топлинна енергия.

В хода на съдебното производство ответниците М. С. и В. Н. са платили съответно сумите: М. С. - 1466,29 лв., а В. Н. – 1505,90 лв. Тези обстоятелства се твърдят от ищеца и се потвърждават от процесуалния представител на отв. М. С.. Тоест, безпорно между страните е и погасяването на задълженията на М. С. и В. Н. към Топлофикация София ЕАД в общ размер на 1193 лв., дължимо от всяка.

Ответникът С. Н. твърди погасяване на задължението в хода на процеса чрез плащане на сумата в размер от 1505,90 лв. Горепосоченото плащане не се признава от ищеца.

Съгласно чл. 235 ГПК съдът следва да съобрази обстоятелствата, настъпили в хода на процеса, включително и погасяването на задълженията. От платежно нареждане, приложено към молба от 29.09.2022г. е видно, че ответницата С. Н. е наредила по сметка на Топлофикация София ЕАД сумата от 1505,90 лв. Като основание е посочено погасяване на задължението на лицето С. Н. по настоящото гражданско дело. Съдът счита, че по този начин е било погасено задължението на отв. С. Н..

Горните плащания съдът съобразява по реда на чл.235 от ГПК, поради което и исковете следва да бъдат отхвърлени изцяло.

Относно разноските: ищецът претендира заплащане на разноски, дължими на основание на основание чл.78 ал.1 от ГПК, тъй като исковете се отхвърлят не поради неоснователност, а погасяване чрез плащане в хода на процеса, за който ответниците са дали повод да бъде заведен.

В исковото производство направените от ищеца разноски са в размер на 600 лв. – внесена държавна такса, 5 лв. за СУ и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение или дължима от всеки от ответниците е сумата от 235 лв. Тази сума също се обхваща от 2 осъществените плащания и не следва да се присъжда.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД с ЕИК:

831609046 със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красно село, ул.

“Ястребец” №23 Б осъдителни искове срещу М. С. С. с ЕГН: ********** и с адрес: гр.

София, ж.к. Надежда 1, бл. 122, вх. Ж, ет. 8, ап. 160; С. С. Н. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бл. 533, вх. Б, ет. 8, ап. 43 и В. С. Н. с ЕГН: ********** и с адрес: гр.

София, ж.к. Надежда 2, бл. 265, вх. Д, ет. 9, ап. 127 за сумите, както следва:

– 26.10.2021г., като ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________