Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 106 от 06.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 35/2026
Вид
Протокол № 106
Подписан
06.02.2026
В сила
06.02.2026
Състав
Коста Стоянов Стоянов, Димитър Борисов Бишуров, Александър Любенов Александров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Пазарджик, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Членове:

Александър Люб. Александров

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20265200600035 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Б. К., редовно призован, се явява в съдебната зала. За него се явява адв. Р. А. З., назначен за служебен защитник.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПАЗАРДЖИК се явява прокурор Г.

К..

Становище по хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

Адв. З.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Оспорвам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.

Нямам доказателствени искания.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

П р о к у р о р ъ т : Уважаеми окръжни съдии, считам, че първоинстанционния съдебен акт е правилен и законосъобразен. Отчетени са всички факти по делото, съпоставени към правната им квалификация.

Отчетени са както смекчаващите, така и отегчаващите вината обстоятелства, ето защо считам, че първоинстанционния съдебен акт следва да бъде потвърден.

Адв. З.: Уважаеми окръжни съдии, намираме, че наложеното наказание на моя подзащитен е явно несправедливо и Ви молим да го намалите под размера на 2 години. Подробни аргументи за това искане съм изложил във въззивната жалба, които поддържам изцяло. Намирам, че са налице предпоставките на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, с което наложено наказание да се постигнат целите както на генералната, така и на индивидуалната превенция, поради което молим да уважите така подадената въззивна жалба.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата Г. Б. К.: Поддържам казаното от моя адвокат.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Г. Б. К.: Искам по-малко наказание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3