Разпореждане № 74 от 13.05.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 74 гр. София, 13.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Касационно търговско дело № 20258002902377 по описа за 2025 година

Подадена е жалба вх. № 7387 от 09.04.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС от адвокат Л. Ц. М. - назначен за особен представител на ответника Л. Е. П..

Жалбата е насочена срещу постановеното по делото по реда на чл. 288 ГПК определение № 916 от 25.03.2026 г. по т. д. 2377/2025 г. по описа на ВКС, ТК, II TO, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 4276 от 03.07.2025 г. по гр. д. № 3717/2024 г. по описа на Софийски градски съд, като жалбоподателят е заявил искане за неговата отмяна.

Със същия документ адвокат Л. Ц. М. е изразил недоволство, че с обжалваното определение е лишен от право на възнаграждение, и е посочил, че моли ищецът да бъде задължен да внесе депозит за такова и съдът да разпореди да получи същото. При условията на евентуалност е заявил, че желае жалбата в тази й част да бъде разгледана като молба по чл. 248 ГПК.

Подадената жалба срещу определение № 916 от 25.03.2026 г. по т.д.

2377/2025 г. по описа на ВКС, ТК, II TO е недопустима.

Определението по чл. 288 ГПК, с което не се допуска касационно обжалване, е окончателно и с постановяването му въззивното решение влиза в сила - чл. 296, т. 3, пр. 1 ГПК. Производството по чл. 288 ГПК е особено производство по проверка наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал.

2 ГПК, като определението, с което не се допуска касационно обжалване, не попада нито в категорията преграждащи определения по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито в категорията определения, чието обжалване изрично е посочено в 1 закона. Касае се за специфична и изключителна преценка на отделните състави на ВКС, която не подлежи на инстанционен контрол.

По тези мотиви депозираната касационна жалба като недопустима не следва да бъде администрирана, а върната от съдията - докладчик.

В останалата част искането на адвокат Л. Ц. М. е вече удовлетворено, като с определение № 3450 от 05.12.2025 г. съдебният състав е определил възнаграждение на особения представител в размер на сумата 700 лв., която е внесена по сметка на съда с платежен документ от 22.12.2025 г., и адвокатът може да я получи в счетоводството на съда.

Мотивиран от горното

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалба вх. № 7387 от 09.04.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС от адвокат Л. Ц. М. - назначен особен представител на ответника Л. Е.

П., срещу определение № 916 от 25.03.2026 г. по т. д. 2377/2025 г. по описа на ВКС, ТК, II TO.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на адвокат Л. Ц. М. за внесеното възнаграждение на особения представител с платежен документ от 22.12.2025 г. – л. 32 от делото, в размер на сумата 357,90 евро (с левова равностойност 700 лв.).

УКАЗВА на адвокат Л. Ц. М. - назначен особен представител на ответника Л. Е. П., в едноседмичен срок от съобщението, в случай че поддържа молбата по чл. 248 ГПК, да уточни какво е искането му до съда кой акт на съда иска да бъде изменен в частта за разноските и какво иска да бъде присъдено от съда. При неизпълнение указанията на съда, съдът ще приеме, че искането на страната е удовлетворено с разпореденото издаване на разходен касов ордер.

Разпореждането в частта, с която жалбата се връща, подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя за постановяването му. В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2

3