Протокол № 1090 от 13.07.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1090 гр. Сл., 12.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Кирил Георгиев Кирилов заседатели: Стоянка Георгиева Йорданова при участието на секретаря В. В. М. и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20222230200577 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Б.Ж..

Подсъдимият Б. АТ. Т., редовно призован чрез Началника на Затвора – град Б., се явява лично и с адв. Д.М. от АК – град Сл., служебен защитник назначен от досъдебното производство.

Пострадалата пореден № 3, редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛАТА И.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като частен обвинител.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

1

ДАВА ХОД на разпоредително заседание въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК. за обсъждане на

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК 2

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Б. АТ. Т. роден на

01.08.1995г. в гр.Сл., български гражданин, с ромска етническа принадлежност, неженен, реабилитиран, начално образование, безработен, адрес за призоваване с. С., общ. Сл., ул. “Синчец” № 33, ЕГН **********.

3

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от адвоката си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.

Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.

Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето Б. АТ. Т. за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че: За времето от 23.02.2022 г. до 24.02.2022г., в с. С., общ. Сл., при условията на продължавано престъпление и след като повредил прегради, здраво направени за защита на имот - прозорец и врата и като използвал техническо средство - желязо, отнел чужди движими 4 вещи, а именно: 1 бр. автоматична пералня “Мидеа”, модел XQG60-806E, на стойност 150,00 лв.; 1 бр. мини пералня “Айко” модел WMA-32, на стойност 64,00 лв.; 1 бр. телевизор “Самсунг” модел Т32Е310ЕХ, на стойност 164,00 лв.; 1 бр. двоен електрически котлон “Краун” модел KZH- 02Х, на стойност 30,00 лв.; 1 бр. кран месинг Уг цола, на стойност 8,00 лв.; 2бр. гуми със стоманени джанти 13 цола, на стойност 20,00 лв.; 1 бр. храсторез “Brush cutter” модел ВС520, на стойност 120,00 лв.; 1 бр. керпиден “Книпекс”, на стойност 17,00 лв.; 1 бр. чук с дръжка от фибростъкло “Топмастер”, на стойност 9,00 лв.; 1 бр. ръчна строителна количка с гумено колело, на стойност 62,00 лв.; 1 бр. електрическа вентилаторна пачка “Нео”, модел FH2750, 2000W, на стойност 12,00 лв.; 8 бр. стойки за въдици, на стойност 32,00 лв.; 1 бр. малко гедоре “Бош”, на стойност 16,00 лв.; 1 бр. единичен електрически котлон “Елит”, модел ЕНР-0286Х, на стойност 20,00 лв.; 150 кг. стоманен отпадък /арматурно желязо/, на стойност 75,00 лв.; 2 бр. алуминиеви мастари, на стойност 47,00 лв.; 1 бр. алуминиева тава, на стойност 4,00 лв., всичко на обща стойност 850,00 лв., от владението на собственика им Ф. Р. И.. от гр. Сл., без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.

2, т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко, което е записано в него.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ.М.: Нямам искания за събиране на други доказателства.