Присъда № 97 от 16.12.2025, Районен съд - Петрич

Мотиви към Присъда № 97/16.12.2025 година, постановена по НОХД № 248/2025 год. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО - П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето А. П. П. от гр. П., за това, че на 12.12.2024 г., в жилище- апартамент, находящ се на ул. „К.Ч.“ №***, ет.***, в помещение- стая, в югоизточната част на апартамента, спалня, върху стъклен плод на масичка между други предмети /обект № 1/ и в пластмасова кутия под леглото, в бяло кисенце /обект № 2/, е държал висорисково наркотично вещество, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който „производството, преработването, съхранението и търговията в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества от списъците по чл. 3 ал.2 т.2 и т.3 се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или оправомощен от него заместник министър, както следва:

- обект № 1- марихуана с нето тегло 1,11 /едно цяло и единадесет/ гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабиол 19,3%- със стойност 22,20 лв.;

- обект № 2- е държал високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 6,27 /шест двадесет и седем/ гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент 13,0%- на стойност 125, 40 лв.; всичко на обща стойност 147,60 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества, за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Списък I на Единната конвенция ООН за наркотичните вещества от 1961 г., ратифициран в Р България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999 г./ чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични- Приложение I към чл. 3, т.1- Списък I- “Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве“, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за употреби в хуманитарната и ветеринарна медицинапрестъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 НПК по молба на подсъдимия и неговия защитник, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри признанието на подсъдимия по чл. 371, т. 2 НПК, както и обяви, че ще ползва направеното от подсъдимия самопризнание и събраните на етап досъдебно производство доказателства без да събира други доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за налагане на наказание „Лишаване от свобода“ от 18 месеца, което на основание чл. 58а НК, да бъде намалено с една трета, като на основание чл.66, ал.1 от НК наказанието „Лишаване от свобода“, да бъде отложено за срок от 3 години, както и да бъде наложена на подсъдимия П. наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева. На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК по отношение на наркотичното вещество пледира да бъде отнето в полза на държавата и унищожено по надлежния ред.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник от досъдебното производство. Предоставя решението на съда, както не иска да бъде 1 оправдан. Признава се за виновен и се възползва от правото си да не дава обяснения.

Защитникът на подсъдимия пледира за оправдаване на подсъдимия, тъй като счита че извършеното престъпление не е доказано. Счита, че годно доказателство за случая е само приложената съдебно физико- химическа експертиза. Посочва, че не следва самопризнанието на подсъдимия да се счита за доказателство което следва да се взема предвид за доказване на престъплението.

По реда на чл.283 НПК съдът прочете и приобщи като доказателства по делото събраните такива в цялост по ДП.

При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че производството е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, съдът приема за установена и доказана, както от признанието на подсъдимия, така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият е мъж на 66 години, български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер, със адрес в /населено място/. Живее в /населено място/. Същия е неосъждан (реабилитиран), но криминално проявен.

През 2024 г. на неустановена дата подсъдимият се сдобил с високорисково наркотично вещество – марихуана. Въпреки, че знаел много добре, че държането на наркотични вещества е забранено и съзнавайки обществената опасност на поведението си, и въпреки законовата забрана на чл.32 ал.1 от ЗКНВП и в нарушение на същата подсъдимият държал в обитаваното от него жилище в град П., на ул «К.Ч.» №***, ет.*** количествата високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително.

Посочената законова разпоредба предвижда, че производството, преработването, съхраняването и търговията в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества от списъците по чл.3 ал.2 т.2 и т.3 на ЗКНВП се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър, при условия и ред определени с наредба на министъра на здравеопазването. Конопът (марихуаната) е наркотично растение и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г. и фигурирав Приложение №1 към чл.3 т.1 Списък І «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложене в хуманната и ветеринарната медицина» от Наредбата за реда за класифициране на растенията и вещствата като наркотични.

На 12.12.2024 г. в РУ- П., била получена оперативна информация, че в жилището в което е обитавано от подсъдимия находящо се на ул. «К.Ч.» №*** ет.***, се държат високорискови вещества. Във връзка с получения сигнал служители на МВР са посетили адреса на подсъдимия. Служителите пристигайки в жилището, намерили подсъдимия заедно със сина му Т.А. П., на които заявили причината за посещението и ги поканили ако държат високорискови наркотични вещества да ги предадат.

След като са били допуснати от подсъдимия и сина му в помещението, първия от двамата заявил, че държи действително висорискови наркотични вещества марихуана. Предвид установеното незабавно бил уведомен ОДЧ при РУ П. и на място пристигнала ДСОГ.

2

На място бил извършен оглед започнал на 12.12.2024 г. В 15:45 часа, при облачно време, дневна светлина и ел. осветление с добра видимост, при който разследващият установил, че в жилището и по- конкретно в югоизточната част на апартамента в помещение спалня, върху стъклен плод на масичка между други предмети /обект № 1/, както и в пластмасова кутия под леглото, в бяло кисенце /обект № 2/ се намирала суха, зеленокафява тревиста маса, която при проверка с полеви наркотест реагирала положително на марихуана с бруто тегло, както следва: за обект № 1- 1,2/едно цяло и два/гр.; за обект № 2- марихуана с бруто тегло 7,19/седем цяло и деветнадесет/гр.

Горепосочените обстоятелства, са били обективирани в Протокол за оглед на местопроизшествие приобщен като доказателство по делото. /л. 5 от ДП/ Пред полицейските служители А. П. заявил, че установените количества суха зеленокафява тревиста маса са негови, за лична употреба. Намерените количества наркотични вещества били предадени от подсъдимия А. П. П., с протокол за доброволно предаване от 12.12.2024 г. (л.5 от ДП №314-ЗМ-483/24 г. по описа на РУ П.), като в същия собственоръчно е вписал и подписал изявлението «Канабиса, който намерихав една от стаите на 1 етаж от къщата ми е лично мой и за моя лична употреба, предавам го доброволно».

В хода на разслествените действия, била назначена физикохимическа експертиза № Н10/27.01.2025г., като от представеното заключение на вещото лице, е установено, че предадените количества суха зеленокафява тревиста маса са високорисково наркотично вещество марихуана, както следва: обект 1 с нето тегло 1,11/едно цяло и единадесет/гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,3% и обект 2 с нето тегло 6,27/шест цяло двадесет и седем/гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,0%.

Отбелязано е било от вещото лице, че конопът /марихуаната/ е наркотично растение и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961г. Намира се в Приложение №1, към чл.3 т.1, Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

От представеното заключение на вещото лице по назначена физикохимическа експертиза вещото лице отбелязва, че Съгласно ПМС №106/02.08.2023г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на иззетите количества марихуана е както следва: обект 1 с нето тегло 1,11/едно цяло и единадесет/гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,3% е на стойност 22.20/двадесет и два/лв. и обект 2 с нето тегло 6,27/шест цяло двадесет и седем/гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,0% е на стойност 125.40/сто двадесет и пет и четиридесет/лв.

Физикохимическата експертиза, била извършена въз основа на взетите проби доброволно предадени от подсъдимия и обективирани в протокол за доброволно предаване в хода на досъдебното производство и същата установила видът на наркотичното вещество и процентното съдържание на активния наркотично действащ компонент.

Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на 3 събраните еднопосочни и непротиворечиви писмени и гласни доказателства – свидетелските показания на свидетелите- Ц.Б. И., С.П.Т. и Г. С.Б.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, автобиография, протокол за оглед на местопроизшествие от 12.12.2024 г., протокол за доброволно предаване от 12.12.2024 г.; иззети/ предадени високорискови наркотични вещества; фотоалбум; справка за установен извършител на престъпление; заключение на вещото лице по назначена физикохимическа експертиза № Н-10/27.01.2025 г. и свидетелство за съдимост.

По доказателствата:

В хода на разследването е разпитан в качеството на свидетел полицейският служител Ц.Б. И., участвал в сформираната група по проверка на сигнала за държане на високорискови вещества. Същият заявява, че съвместно с колегата си Г. М. посетили адреса и на входната врата усетили силна остра миризма, наподобяваща миризмата на канабис. Незабавно докладвали в РУ П. на началника с цел изпращане на място на ДОГ и запазили местопроизшествието до пристигане на ДОГ. При пристигане на дежурно оперативната група е извършена проверка на целия жилищен етаж и в хода на проверката било установено сухо зелено-кафяво съцветие върху масата до леглото с тегло от 1,2 г. след измерването, което след проведен полеви нарко тест, реагирало положително на канабис (марихуана), намерени били още: в пластмасова кутия под леглото, увита в найлонова торбичка – топка от суха зелено-кафява тревиста маса, с отчетено нето тегло след измерването от 7,19 гр.,тествана и също реагирала положително на канабис-марихуана. В хода на проверката подсъдимият П. заявил, че намерения канабис е негов.

Разпитаният в хода на ДП свидетел С.Т. излага в показанията си идентична фактическа обстановка относно намерените в дома на подсъдимия наркотични вещества, както потвърждава заявеното от А. П., че канабиса е негов. Заявеното от П. е възприето и от свид.Г. С.Б..