Определение № 4762 от 03.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49195/2025
- Вид
- Определение № 4762
- Подписан
- 03.02.2026
- В сила
- 03.02.2026
- Състав
- ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 212, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4762 гр. София, 03.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110149195 по описа за 2025 година
С искова молба с вх. № 23221 от 26.01.2026 г. ищецът предявява инцидентен установителен иск срещу ответника да бъде признато за установено на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК , че в периода от 01.04.2018 г. до 31.05.2018 г. З. И. е бил собственик на 62 кв. метра идеални части от ПИ с идентификатор № **********, целият с площ от 3786 кв.м. с адрес:
*******************, ведно с построеното електрическо съоръжение , въведено в експлоатация с разрешение за ползване от ДНСК от 25.03.2009 г., а именно сграда за енергопроизводство с идентификатор № **********.2, външно ел. захранване от трафопост на електроразпределително дружество до БКТП.
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 212, ал. 1 ГПК, съгласно която в първото заседание за разглеждане на делото ищецът, а с отговора на исковата молба - ответникът, може да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, приема, че подаване на иск във второто по ред съдебно заседание е извън преклузивния срок, предвиден в чл. 212, ал. 1 ГПК. Ето защо, не следва да се приема за съвместно разглеждане в настоящото производство, За пълнота ищецът предявява иск за собственост за имот, находящ се в гр. ******, поради което и на осн. чл. 109 ГПК тези искове се предявяват по мястото , където се намира имота.
Съгласно т. 7а от ТР № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, отказът на първоинстанционния съд да приеме за съвместно разглеждане инцидентен установителен иск не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявения на
26.01.2026 г. от
З.
И.
И. срещу
****************************** инцидентен установителен иск по чл. 124, 1 ал. 1 ГПК да бъде признато за установено на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК , че в периода от 01.04.2018 г. до 31.05.2018 г. З. И. е бил собственик на 62 кв. метра идеални части от ПИ с идентификатор № **********, целият с площ от 3786 кв.м. с адрес: *******************, ведно с построеното електрическо съоръжение , въведено в експлоатация с разрешение за ползване от ДНСК от 25.03.2009 г., а именно сграда за енергопроизводство с идентификатор № **********.2, външно ел. захранване от трафопост на електроразпределително дружество до БКТП.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца за сведение на посочения съдебен адрес в инцидентен установителен иск от 26.01.2026 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2