Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 488 от 07.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 17080/2021
Вид
Определение № 488
Подписан
07.02.2023
В сила
01.03.2023
Състав
СТАНИСЛАВ БОРИСЛАВОВ СЕДЕФЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 488 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. Б. С. като разгледа докладваното от С. Б. С. Административно наказателно дело № 20211110217080 по описа за 2021 година

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 13 състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: С. С. като разгледа НАХД № 17080/2021 г., намери следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК, вр. чл.144 АПК, вр. чл.63д от ЗАНН.

Образувано е по искане от жалбоподателя за допълване на постановеното по делото Решение от 11.08.2022 г. в частта за разноските, като се излагат доводи, че съдът неправилно не е присъдил разноски на жалбоподателя с оглед изхода на спора.

По делото от насрещната страна в законоустановения срок не е постъпил отговор.

Молбата е подадена в срок от процесуално легитимирана страна, поради което същата е допустима. Разгледана по същество според настоящата инстанция молбата е неоснователна. Действително с оглед изхода на делото жалбоподателят би имал право на 1 разноски, доколкото е извършил такива, но съдът не присъжда служебно разноски, а само доколкото се претендира извършването на такива. Макар и акцесорна, претенцията за разноски съставлява искане, свързано със спорния предмет, което следва, също като него, да бъде заявено до приключване на съдебното заседание, с което приключва делото пред съответната инстанция. /Така т.11 от ТР 6 от 2012 на ОСГТК, относима в случая към препращащата разпоредба на чл. 248 от ГПК/. В случая жалбоподателят не е претендирал разноски нито с въззивната жалба, нито в трите съдебни заседания, проведени по делото, а прави това едва с молбата за допълване на решението, поради което искането е направено несвоевременно и следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя, обективирано в молба от 11.10.2022 г. за допълване на решение от 11.08.2022 г., постановено по НАХД № 17080/2021 по описа на СРС в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2