Определение № 3768 от 23.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3768 гр. София, 23.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Частно търговско дело № 20251100901835 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 536 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 109142/23.09.2025 г., подадена от В. Т. П., с която се иска спиране на регистърното производство по заявление образец А4 с вх. № 20250917185803/17.09.2025 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, подадено по партидата на „ФОРТЕРРО БЪЛГАРИЯ ЛИМИТЕД“ ЕООД, ЕИК 206736609 за промяна във вече вписани обстоятелства, изразяващи се в заличаване на молителката В. Т. П. като управител на търговското дружество и вписване на лицето М.П., като нов управител на дружеството.

Съдът, като съобрази изложените от молителя доводи и взе предвид приложените към молбата доказателства и установеното от служебно извършената проверка, намира молбата за допустима, но неоснователна по следните съображения:

В случая се претендира спиране на производството по заявление А4 с вх.

№ 20250917185803/17.09.2025 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, подадено по партидата на „ФОРТЕРРО БЪЛГАРИЯ ЛИМИТЕД“ ЕООД, ЕИК 206736609, във връзка с исковото производство по искова молба вх. № 109141/23.09.2025 г., подадена от В. Т. П. срещу „ФОРТЕРРО БЪЛГАРИЯ ЛИМИТЕД“ ЕООД, ЕИК 206736609, с която са предявени искове, с които се оспорват като порочни решенията на едноличния собственик на капитала на „ФОРТЕРРО БЪЛГАРИЯ ЛИМИТЕД“ ЕООД, а именно „ДЖИЙВС ИНФОРМЕЙШЪН СИСТЕМС” АД, Идентификация 556343-4215, Чуждестранно юридическо лице, Държава: ШВЕЦИЯ, които решения са приети на 15.09.2025 г., въз основа на които е било направено искането за вписване на промени във вече 1 вписаните обстоятелства по регистърното производство, чието спиране се иска.

Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 ГПК или при предвидените в ТЗ случаи. За да бъде постановено спиране на регистърното производство, следва да са налице следните предпоставки: 1/ да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, и 2/ да е налице образувано пред съда дело, което да е все още висящо към момента на произнасяне по искането за спиране и което да има за предмет спорно правоотношение, решението по което ще има значение за издаване на охранителния акт от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, т.е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за вписването на съответните обстоятелства или обявяването на съответния акт /така мотивите на определение № 144/12.02.2014 г. по т.д. № 4654/2013 г. по описа на ВКС, І т.о.; определение № 225/19.03.2014 г. по т.д. № 711/2014 г. по описа на ВКС, І т.о. и др./.

При служебно извършена справка в Търговския регистър по партидата на „ФОРТЕРРО БЪЛГАРИЯ ЛИМИТЕД“ ЕООД, ЕИК 206736609 се установява, че е подадено заявление образец А4 с вх. № 20250917185803/17.09.2025 г. за вписване на промени по партидата на същото, а именно заличаване на В. Т. П. като управител на дружеството и вписване на нов управител. Регистърното производство, чието спиране се иска, е висящо към настоящия момент, тъй като по него все още няма произнасяне на длъжностното лице по регистрация. Ето защо в случая е налице първата предпоставка по искането.

Регистърното производство може да се спира само когато е налице такова дело, решението по което ще установи със сила на пресъдено нещо обстоятелства, които пряко са от значение за постановяването на регистърния акт, чието спиране се иска. От ангажираните от молителката доказателства, и от служебно извършена справка по партидата на ответното търговско дружество, не се установява, че е налице висящ спор между страните, изхода на който да е от значение при преценката на основателността на заявеното в Търговския регистър вписване.

В случая сочения от молителя спор по исковата молба вх. № 109141/23.09.2025 г., е насочен срещу протокола на едноличния собственик на капитала на „ФОРТЕРРО БЪЛГАРИЯ ЛИМИТЕД“ ЕООД, а именно „ДЖИЙВС ИНФОРМЕЙШЪН СИСТЕМС” АД, Идентификация 556343-4215, Чуждестранно юридическо лице, Държава: ШВЕЦИЯ, което обаче не засяга членствени права на ищцата в търговското дружество, а и такива не се твърдят от същата и в подадената искова молба.

Пряко признато от закона правомощие на едноличния собственик на 2 капитала е да избира и освобождава управителите на ЕООД, в което е едноличен собственик и тази преценка не е обвързана със съществуването на каквито й да било основания, а зависи изцяло и единствено от неговата свободна преценка. След като законодателят е предоставил в изключителната компетентност на ОС на съдружниците, респ. едноличния собственик на капитала, правото да избира и освобождава едно трето лице като член на управителния му орган, това може да бъде направено във всеки един момент и не зависи от поведението и волята на това лице. Едноличният собственик на капитала има свободата по всяко време да преценява дали да освободи управителя, оттегляйки овластяването му, и да избере нов управител и тази негова преценка не е обвързана с основания за освобождаване /арг. от чл. 141, ал. 4 ТЗ/. В случая молителката в лично качество като освободен управител не е легитимирана и няма интерес да оспорва решенията на едноличния собственик на капитала, а може да търси обезвреда единствено по мандатния си договор за възлагане на управлението, което обаче не може да доведе до спиране на регистърното производство по процесното заявление. Отделен би бил въпроса, ако същата молителка се явяваше съдружник в търговското дружество и търсеше защита на свои права и законни интереси /вж Тълкувателно решение от 06.12.2002 г. по тълк. дело № 1/2002 г. по описа на ВКС, ОСГК/

По изложените съображения съдът намира, че не са налице предвидените в закона предпоставки за спиране на регистърното производство, тъй като не се установява да е налице висящ спор от значение за заявените за вписване обстоятелства. С оглед на това искането за спиране на регистърното производство по партидата на „ФОРТЕРРО БЪЛГАРИЯ ЛИМИТЕД“ ЕООД, ЕИК 206736609 се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Съдът указва необжалваемост на настоящия съдебен акт съгласно съдебната практика на ВКС относно обжалваемостта на определението, с което се отказва спиране /в този смисъл Определение №2000/16.07.2024 г. по ч. т. д. № 1346/2024 г. на ВКС, ТК, ІI т.о., Определение № 310/30.09.2020 г. по ч. т. д. № 1500/2020 г. на ВКС, ТК, І т.о. и цит. в последното определения/.

Воден от горните съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на В. Т. П. по молба вх.

№ 109142/23.09.2025 г., за спиране на регистърното производство по партидата на „ФОРТЕРРО БЪЛГАРИЯ ЛИМИТЕД“ ЕООД, ЕИК 206736609, по заявление А4 с вх. № 20250917185803/17.09.2025 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел.

3

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4