Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 519 от 27.02.2023, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 117/2023
Вид
Определение № 519
Подписан
27.02.2023
В сила
28.04.2023
Състав
ЙОРДАН РОСЕНОВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 151, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 18а · Административнопроцесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 519/27.2.2023г. град Пловдив, 27 февруари 2023 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд –

Пловдив, ХVІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ като разгледа докладваното от съдия Й.Русев адм. дело № 117 по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Р.П.Г.,

ЕГН **********, Т.К.Г., ЕГН **********, П.И.Г., **********, С.И.Г., ЕГН **********, чрез адв. Е.В.-пълномощник срещу Решение №

521/24.11.2022г. на Общински съвет-Пловдив за одобряване на окончателен проект за изменение на ОУП на гр.Пловдив, в частта за ПИ ***(стар 102252) по КК на гр.Пловдив.

Съдът, преценяйки, че жалбата страда от нередовности, изразяващи се в това, че липсва внесена държавна такса за неговото водене и такса за обнародване на съобщение в ДВ е указал на жалбоподателите в седмодневен срок да ги отстранят, като внесат дължимите такава. Съобщението е редовно връчено на 08.02.2023г. Настоящият състав на съда е на становище, че следва да се приеме, че връчването на съобщението е редовно извършено на основание чл. 18а от АПК. На следващо място съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и министерството на правосъдието т. 2б казва, че по жалба срещу административен акт се събира проста такса от физически лица в размер на 10 лева. Доказателства, че по делото има внесена държавна такса в посочения размер липсва. Всичко това прави жалбата нередовна по смисъла на чл. 151, т. 3 от АПК. Нередовностите на жалбата не са изправени.

Поради гореизложеното настоящият състав на съда намира, че жалба от Р.П.Г., ЕГН **********, Т.К.Г., ЕГН **********, П.И.Г., **********, С.И.Г., ЕГН **********, срещу Решение № 521/24.11.2022г. на Общински съвет-Пловдив за одобряване на окончателен проект за изменение на ОУП на гр.Пловдив, в частта за ПИ ***(стар 102252) по КК на гр.Пловдив, следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.158, ал.3 АПК, Съдът

О П Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Р.П.Г., ЕГН **********, Т.К.Г., ЕГН **********, П.И.Г., **********, С.И.Г., ЕГН **********, чрез адв. Е.В.-пълномощник срещу Решение № 521/24.11.2022г. на Общински съвет-Пловдив за одобряване на окончателен проект за изменение на ОУП на гр.Пловдив, в частта за ПИ ***(стар 102252) по КК на гр.Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №

117 по описа на Административен съд – Пловдив за 2023 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването с препис за страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: