Определение № 65 от 29.01.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 78/2026
- Вид
- Определение № 65
- Подписан
- 29.01.2026
- В сила
- 29.01.2026
- Състав
- Бисер Троянов, Иван Стойчев, Петя Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 164 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 244 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 65 гр. София, 29.01.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Бисер Троянов
Членове:
Петя Колева
Иван Стойчев като разгледа докладваното от Иван Стойчев Касационно частно наказателно дело № 20268003200078 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 43 т.2 от НПК.
С определение от 21.01.2026г. съдията – докладчик при Районен съд - Плевен е прекратил съдебното производство по НЧД№94/2026 г.и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа на основание чл. 43, т.2 от НПК.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери искането за основателно по следните съображения:
Първоинстанционното дело е било образувано по жалба на К. Ц. Я. срещу постановление на Районна прокуратура -. Плевен за спиране на наказателното производство по пр. преписка №1544/2024г. по описа на РП - Плевен, ЗМ№101 /2024г. по описа на Районно управление на МВР – Долна Митрополия.
К. Ц. Я. е прокурор в Окръжна прокуратура - Плевен. ОП – Плевен и РС - Плевен са от съдебния район на Плевенския окръжен съд. Спорни са мотивите, с които районният съдия е признал на Я. качеството на пострадал в наказателното производство за престъпление по чл.
164 ал.2 от НК, но тази част на определението не е предмет на настоящото производство.
Така или иначе РС - Плевен е бил сезиран с искане на прокурор от същия съдебен район, но в лично качество, а предвид характера на производството, което по чл. 244 ал.5 от НПК, той е могъл да стори това само в претендираното качество на пострадал.
При тези обстоятелства действително са налице предпоставките по чл. 43, т.2 от НПК, тъй като пострадалият е прокурор от същия съдебен район.
Близък териториално, равен по степен и с удобни комуникации е РС -. Ловеч, поради което настоящият състав прецени да му възложи разглеждането на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА прекратеното частно наказателно дело №94/2026г. по описа на РС – Плевен за разглеждане от РС – Ловеч.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати за сведение на РС – Плевен 1
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2