Определение № 3017 от 26.08.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3017 гр. Варна , 26.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Красимир Т. Василев

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20213100501616 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК вр. чл.293, ал.3 от ГПК и е образувано след отмяна на решение № № 260422 от 21.08.2020г. по в. гр. дело № 1002/2020г. на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение, четвърти състав и връщане на делото за разглеждане от друг състав, поради необходимост от провеждане на допълнителна съдебно – техническа експертиза.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от „Енерго-ПроПродажби“ АД, предявена от пълномощник- адв.НГ, срещу решение № 919/ 25.02.2020г. по гр.д.№ 19501/ 2019г. на Районен съд- Варна, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищеца- Д.Н. Дочева, не дължи на дружеството–ответник, сумата 8486.39 лв.,служебно начислена за периода 23.02.2018г.-22.02.2019г., по издадена фактура на 20.11.2019г. за посочен аб./кл.номер на основание чл. 124, ал.1 ГПК.

Изложени са възражения за неправилност, необоснованост на решението и постановяването му в разрез със събрания доказателствен материал, основани на доводи за доказано от ответника правомерно начисляване на задължението на абоната, на основание чл. 50 от ПИКЕЕ, след установено при извършена техническа проверка несъответствие между доставена и потребена електроенергия. Сумата се дължи от абоната като насрещна престация по договора за доставка на ел.енергия сключен с дружеството. По същество претендира отмяна и постановяване на решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, с присъждане на съдебни разноски.

В срока по чл. 263 ГПК от въззиваемата страна, представлявана от адвокат Р.С., е депозирано становище за неоснователност на жалбата.

Съобразно задължителните указания, дадени с решение № 60173/22.06.2021г. по гр.д.

№ 3659/2020г. по описа на ВКС, ІII-то г.о., следва да се назначи допълнителна СТЕ.

Воден от горното и на основание чл.267 от ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1616/2021г. на ВОС за 12.10.2021г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото 1 определение.

НАЗНАЧАВА допълнителна СТЕ, при която вещото лице да отговори на въпроса кога и как е извършена софтуерната манипулация на процесното СТИ. В случай, че този момент не може точно да се установи, за отправна точка да се приеме безспорен момент, преди който електромерът е отчитал точно – протокол за монтаж, датите на поставяне на съответните пломби или др. В съответствие с началния момент на въздействието следва да изчисли каква е стойността на неотчетената електроенергия за фактурирания от дружеството период.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 2 00 лв., вносим от въззивника в едноседмичен срок от уведомяването, в който срок страната следва да представи доказателства за внесения депозит.

Съдът ще определи вещо лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2