Протокол № 549 от 30.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 549 гр. Сливен, 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20262230100964 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителката Р. Д. Т. редовно призована чрез пълномощник, се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. М. Г. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 09.03.2026 година.

Ответника по молбата П. Й. Ж., редовно призован се явява лично.

Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. И. И. от АК – Благоевград, редовно упълномощен с пълномощно от 19.03.2026 година.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Г.: Поддържам молбата на всички основания.

АДВ. И.: Оспорвам молбата, като неоснователна и недоказана.

Съгласни сме на отстъпки.

На основание чл. 146 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА молбата:

Производството е по реда на чл. 12 от ЗЗДН.

1

Образувано е по молба, депозирана от Р. Д. Ж.А от гр. Сливен, с която иска издаване на заповед за защита срещу П. Й. Ж. от гр. Сливен.

Молителката сочи, че с ответника по молбата са бивши съпрузи, като бракът им бил прекратен със съдебно решение. Със същото решение семейното жилище, находящо се в гр.Сливен, м. „Батмиш“ вила № 504, било предоставено за ползване на нея. Сочи, че след прекратяване на брака, ответникът многократно отправял закани към нея, че ще я унищожи, размаже и заличи от земята.

Твърди, че на 07.03.2026г., била с неин близък на вилата в м. Батмиш.

Ответникът, който живеел в близост до този имот във ферма за крави, видимо пиян отишъл при нея. Носел заострен жлезен кол, като го размятал и започнал да я псува и обижда с думите „курва, боклук, долна жена“. Тъй като молителката не реагирала на агресивното му поведение, той насочил острието на кола към нея и й казал, да си изнася багажа от къщата, да маха кучетата си.

Казал, че къщата е негова, и ако не се изнесе ще я убие. Сочи, че единствено намесата на нейния близък предотвратило колът да се забие в корема й.

Ответникът продължил да вика цит. „дори и сега да не те убия ще те ликвидирам следващия път“. На място дошли работодателят на ответника и жената, с която живеел. Всички те се нахвърлили върху молителката и искали да я изгонят от имота. Ответникът продължил да я обижда и се насочвал към нея с металния кол.

Твърди, че подала сигнал на тел. 112 в 14:00 часа, като тогава временно скандала утихнал, но тъй като полицейската патрулка се забавила повече от половин час, скандалът отново ескалирал, ответникът станал още по агресивен, като заявил, че с молителката било свършено. После всички се разотишли и по пътя молителката срещнала патрулната кола, а полицаите поискали обяснения.

От съда се иска издаване на заповед за защита, като се задължи ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителката, да се отстрани ответника от жилището й, находящо се на адрес в гр. Сливен, м. „Батмиш“, вила № 504, да се забрани на ответника да доближава жилищата, в които живее на адрес гр. Сливен, ул. Шипка № 92, както и да доближава жилището в м. „Батмиш“, вила № 504, да се забрани на ответника да приближава молителката, както и местата й за социални 2 контакти и отдих и работното й място на Общински пазар - Сливен, да се забрани на ответника да осъществява каквито и да е контакти с молителката под каквато й да е форма, вкл. по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация.

С оглед характера на предявената претенция, съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както следва:

УКАЗВА на молителката, че следва да установи извършен на 07.03.2026г. акт на физическо и психическо насилие от страна на ответника по молбата спрямо нея, чрез посочените в молбата действия, изрази и заплахи.

УКАЗВА на молителката, че не сочи доказателства за тези факти и обстоятелства.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по доклада и дадените указания.

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада. Водя и моля да допуснете до разпит двама свидетели, единият пряк очевидец на събитията случили се на 07.03.2026г., другия е имал контакт с молителката, непосредствено след инцидента.

АДВ. И.: Нямам възражения по доклада. От така предявената молба за нас не става ясно отправеното искане към съда, доколкото съда е длъжен и обвързан от петитума. Изнесоха се данни, че може да работи на пазара, но не посочи точно работно място. Водим двама свидетели, с които ще докажем неоснователността на молбата.

Съдът следва да приеме изисканите и представените по делото Справка за съдимост на ответника по делото, изисканите от РУ-Полиция при ОД на МВР – Сливен, препис от всички документи по депозиран сигнал от молителката на 07.03.2026 година.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост ответника и писмо от РУ Полиция при ОД на МВР – Сливен от 24.03.2026г., ведно с докладна записка, доклад за посетен сигнал за домашно насилие, въпросник и сведения.

Съдът следва да допусне до разпит поисканите свидетели от страните, 3 поради което и на основание чл. 1**** ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на страната на молителката ****

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на страната на ответника ****

Съдът ПОКАНИ в залата допуснатите свидетели и сне самоличността им както следва:

К Е П - **** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, неженен, средно образование, без родство със страните по делото.

М М М - **** г., ЕГН: ********** българска гражданка, осъждана, разведена, средно образование, без родство със страните по делото.

П К П - **** г., ЕГН: ********** български гражданин, осъждан, женен, основно образование, без родство със страните по делото.

И Р Й. - 52 г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, женен, средно образование, без родство със страните по делото.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.

290 НК. Обещават да говорят истината.

Съдът ОСВОБОДИ от залата свидетелите М М М, П К П, И Р Й. и ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля К Е П.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Р. от година и половина, тя е моя приятелка. Не познавам П.. На 07.03.2026г. около обяд отидох с Р. на Батмиш, тя има къща там. Многократно съм ходил в тази къща, аз я придружавам. Тя има кучета и ходи да ги храни. В тази къща по принцип е живяла, но напоследък не живее, защото се наложи да гледа майка си. Ходим всеки ден там тя да храни кучетата, аз я карам с моя автомобил. Когато отидохме на място, се появи въпросния господин /свидетеля сочи в залата ответника/, във видимо нетрезво състояние очевидно беше, силно агресивен, държеше в ръцете си едно подострено желязо. Първо забрани на мен да слизам от колата, после каза, че е платил данъците на къщата и искаше да изгони Р. от имота. Аз слязох от колата, Р. също слезе, стана скандал, започна да я обижда. Каза й „курва, алкохоличка, боклук, събирай си багажа и се махай от къщи, аз съм платил данъка и си махай кучетата“. Той тръгна към нея, тя избяга от него, 4 той я заплаши с убийство. Каза й „ ще те убия“. Той посягаше към нея с железния кол, искаше да я удари, но тя успяваше да се дръпне, бутна я с ръце, тя залитна, но не успя да падне. Няколко пъти я бутна. Той държеше през поголямата част от времето колът вертикално, но имаше моменти в които го замахваше и насочваше срещу Р., но не успя да я удари. Аз се намесих, като започнах с приказки да успокоявам ситуацията. След това той се обади по телефона на неговия работодател и някаква жена. На място дойдоха мъж и жена, като тази жена също започна да вика срещу Р. и срещу мен. На мен ми каза да не пристъпвам границите на имота, а на Р. изключително нецензурни думи. Р. се обади на тел. 112, аз също се обадих, но полицаите дойдоха много късно, след половин час. Ние вече си бяхме тръгнали, полицаите ни се обадиха по телефона да се върнем, за да ни снемат обясненията. Ние се върнахме и дадохме обяснения. Когато се върнахме, ответникът вече не беше на място. Мъжът и жената, за които казах, че дойдоха на място, дойдоха след около 10 минути, след като ответника им се обади. Впоследствие Р. ми каза, че тези хора са работодателя на ответника и новата му приятелка. Аз съм бил свидетел лично и на още два такива случаи преди време.

Аз и Р. сме в интимни отношения, но не живеем на съпружески начала.

Дължината на желязния кол беше 1,50 м, а дебелината около 10 мм, плътно желязо с остър връх. Така прецених, че е плътно желязо. Р. не беше употребила алкохол. Р. също използваше нецензурни думи спрямо ответника, не си спомням точно какви. Тя бягаше от ответника, защото той я гонеше с желязото.

АДВ. Г.: Нямаме други въпроси към свидетеля.

АДВ. И.: Нямаме други въпроси към свидетеля.

СВИД. М М М, РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам и двамата, много добре. Тя ми е леля - на майка ми сестра. Познавам и П., мога да кажа, че те двамата ме отгледаха. Знам, че на 07.03.2026г. станал скандал между тях. Леля ми звънна към 13,00 – 14,00ч. след обяд, тя беше доста разстроена, уплашена, каза ми, че са ги нападнали – бившия й мъж П. я нападнал да я бие, бил с остро желязо в ръката, искал да я намушка и тя ми каза, че видяла смъртта в очите си. По-късно тя се прибра към 16,00 часа. В момента живеем в къщата на баба ми, защото баба почина и там сме всички, там живеем до четиридесет дни от смъртта й. Преди баба да почине, леля живееше на Батмиш, но баба се 5 разболя и леля се принуди да се върне в къщата да я гледа. В момента леля живее в къщата на баба. Леля се прибра вкъщи и ми разказа всичко за скандала, състоянието й беше доста тревожно, цялата зачервена, не можеше да диша, беше стресирана. Премерих й кръвното, беше високо. След този скандал, леля е уплашена, разнася ни и нас с нея, където и да отиде, не иска да ходи сама никъде. Леля се страхува от бившия си мъж. Този скандал станал на вилата на Батмиш, където преди да се разведат леля ми живееше с П..

Леля се прибра в 16,00 часа и тогава я видях, че е зле. При нас беше и майка ми. Бяхме трите в къщата. Аз исках да я заведа в болница, но тя отказа, легна си. Никъде не е ходила.

АДВ. Г.: Нямаме други въпроси към свидетеля.

АДВ. И.: Нямаме други въпроси към свидетеля.

СВИД. П К П, РАЗПИТАН КАЗА :

Живея в м. Батмиш. Познавам П. от много години. Познавам и Р., тя ми е комшийка, тя живееше с П. близо до мен на Батмиш. Като дата не си спомням, но беше скоро, преди около 20 дни. Бях в моя двор и чух скандал, някой крещи, кара се. Видях Р. и П. да се карат. Обиждаха се взаимно двамата.