Определение № 466 от 09.03.2020, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ 466 гр.

Пловдив, 09.03.2020год.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отделение, І състав, в закрито заседание на девети март през две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: ДАРИНА МАТЕЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 959 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс/ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/ .

Постъпила е молба от юрисконсулт Ли.А. като пълномощник на ответника-Началник на РДНСК Пловдив към Главна дирекция „Строителен контрол“ при ДНСК с искане да бъде изменено постановеното Решение № 219/24.01.2020г. по адм.д.№ 959/2018г.,по описа на Административен съд Пловдив,Първо отделение,I състав ,в частта за разноските като се присъдят още 750 лева/разликата между общо направените разноски в двете инстанции от 950 лева и присъдените такива 200 лева за юрисконсултско възнаграждение/ .

Твърди се,че съдът в цялост не е присъдил на ответната страна разноски,така както същите са били заявени в представен списък по чл.80 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК,приет в последното съдебно заседание,проведено на 19.11.2019г.

Останалите страни в производството не са взели становище по молбата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, приема от правна страна следното:

Искането е процесуално допустимо-заявено в срока за обжалването и разгледано по същество е основателно.

Видно от мотивите на постановеното Решение № 219 от 24.01.2020г. по настоящото делото ,съдът ,с оглед изхода на делото,е посочил ,че на ответника следва да се присъдят разноски в размер на 200 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Видно от протокола от последното съдебно заседание,проведено на 19.11.2019г. е ,че юрисконсулт Л.А. пълномощник на ответника-Началник на РДНСК Пловдив към Главна дирекция

„Строителен контрол“ при ДНСК е поискала присъждане на съдебни разноски и е представила списък по чл.80 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.Установява се от така казания списък ,че в него са посочени следните разноски:650 лева възнаграждение за вещо лице за изготвена съдебно-техническа експертиза и 300 лева юрисконсултско възнаграждение.

Съдът не се е произнесъл по така посочените разноски и в този им размер,поради което искането за изменение на решението в частта за разноските се явява основателно и следва да се присъдят на ответника още 750 лева разноски/650 лева възнаграждение за вещо лице и още 100 лева юрисконсултско възнаграждение/за двете инстанции// .

По изложените съображения, на основание чл. 248, ал.1 ГПК и чл. 144 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ Решение

№ 219 от 24.01.2020г. по адм.д.№ 959/2018г.,по описа на Административен съд Пловдив,Първо отделение,I състав в частта за разноските,както следва:

ОСЪЖДА „О. 8“ЕООД,ЕИК

***,със седалище и адрес на управление:********,представлявано от Г.Н.Б. да заплати още 750/седемстотин и петдесет/лева разноски по делото.

Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: