Решение № 178 от 11.02.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Плевен, 11.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ася Тр. Ширкова при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. И.А като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело № 20214430106305 по описа за 2021 година и на основание данните по делото, и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.

Делото е образувано по искова молба от АТ. П. АТ. с ЕГН ********** от с.С**** против Т. Ал. Ат., гражданин на ***, родена на **********г.

Ищецът твърди, че с ответницата сключили брак на 04.01.2003г. и до месец февруари 2015г. живели в с.*** в дома на родителите му. Твърди, че през 2015г. заминал да работи в ***, а ответницата отказала и заминала за ****. От тогава не са се виждали. Ищецът твърди, че не знае къде живее в момента съпругата му и от шест години не поддържат контакти, не се виждат и не са се чували. От брака си нямат родени деца. В заключение моли съда да постанови решение, с което да прекрати сключения с ответницата брак.

Ответницата е уведомена за образуваното дело чрез Държавен вестник.

След изтичане на срока, на ответника е определен особен представител, който представя писмен отговор.

1

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа исковата молба, както е подадена.

Ответницата, редовно призована, чрез назначеният особен представител - не се явява. Представлява се от адв. В.И., който поддържа подадения писмен отговор.

Съдът като прецени събраните доказателства, приема за установено следното: От представеното удостоверение, издадено на основание Акт за сключен граждански брак № 1/04.01.2003г. от Кметство с.***, *** се установява, че страните са сключили граждански брак на дата 04.01.2003г., в с.***.

По делото като свидетел е изслушана *** която твърди, че през месец май 2015г. ответницата напуснала страната и от тогава ищецът няма връзка с нея. Сочи, че през периода 2005 – 2015г. са живели с ищеца като семейство.

Той занимал да работи с ***, като имал уговорка със съпругата си тя да замине също при него в ***. От летището се обадила на свидетелката, че заминава, но за ***, а не при съпруга си в *** и от тогава нямат връзка с нея.

В този смисъл са и показанията на свидетеля **** който познава страните и знае, че са сключили брак през 2003г. Твърди, че през 2015г. ответницата напуснала страната и от тогава не се е връщала и обаждала.

Сочи, че ищецът правил опити да се свърже с нея, но не успял.

Събраните по делото доказателства подкрепят твърденията в исковата молба, че страните живеят разделени през последните шест години, а ищецът не може да се свърже с ответницата и не знае къде се намира.

Съществуващата между страните брачна връзка е окончателно опразнена от дължимото според закона и морала вътрешно съдържание и следва да бъде прекратена. Предвид гореизложеното съдът намира, че сключеният между страните граждански брак следва да бъде прекратен с развод- на основание чл.49 ал.1 от СК - поради неговото дълбоко и непоправимо разстройство.

С оглед изхода на делото, всяка от страните следва да бъде осъдена да заплати допълнителна държавна такса в размер на по 12,50 лева.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

2

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49 ал.1 от СК сключеният на 04.01.2003г., с.*** общ.**** между АТ. П. АТ. с ЕГН ********** от с.*** общ.**** ул.****. Ал. Ат. , гражданин на ***, родена на **********г., ГРАЖДАНСКИ БРАК , поради неговото дълбоко и непоправимо разстройство.

ОСЪЖДА АТ. П. АТ. с ЕГН ********** от с.С**** да заплати допълнителна държавна такса по сметка на ПлРС в размер на 12,50 лева.

ОСЪЖДА Т. Ал. Ат., гражданин на ***, родена на **********г. да заплати допълнителна държавна такса по сметка на ПлРС в размер на 12,50 лева. в

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3