Споразумение № 12 от 05.11.2021, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. София, 05.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Съдия:

Светослав Н. Николов

Съдебни

Ивелина Кръстева Диковска заседатели: Георгиева

Нина Цветкова Ценева

Виолетка Велинова Пенкова при участието на секретаря Радиана Д. Андреева и прокурора Цани Венциславов Попов (ОП-В.Т.)

Сложи за разглеждане докладваното от Евгения Т. Генева Наказателно дело от общ характер № 20211800200562 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА–В.Т.–зам.-окръжен прокурор Ц.П., който представя Заповед за командироване от Главния прокурор.;

ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. ТР.–редовно призован, доведен от служители на ОЗ „Охрана“ чрез Началника на Затвора–София, се явява лично и със служебен защитник адв. В.П. от САК.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Й. С. ТР.–роден на *********, с ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК СЪДЪТ разяснява на подсъдимия и останалите страни правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. П.: Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата, предвидени в НПК, а именно: по чл. 55, чл. 94, чл. 115, чл. 116 и чл. 277, ал. 2 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Ясни са ми разяснените от съда права.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, със защитника на подсъдимия Т.–адв. В.П., сме постигнали споразумение за решаване на делото, което сме представили и Ви моля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 и сл. от НПК.

Поддържам това споразумение и го одобрите със съдебния протокол, като непротиворечащо на закона. Нямам други искания.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. П.: Стигнахме до общо съгласие с прокурора за сключване на споразумение и Ви молим за постановяване на акт при условията на чл. 384, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от защитника ми за това, че с прокурора сме постигнали споразумение по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да се внесе допълнителна яснота по отношение на част от приложения проект за споразумение в частта, свързана 2 с вида и размера на наказанието, и по-специално–следва да се конкретизира коя хипотеза от чл. 55, ал. 1 НК следва да се приложи при определяне на наказанието.

На следващо място, следва да се конкретизира коя от хипотезите, визирани в чл. 57, ал. 1 ЗИНЗС се има предвид при определяне на първоначалния режим на изтърпяване на наказанието.

На последно място, следва да се отбележи, че определянето на типа затворническо заведение не е сред въпросите, които са визирани в чл. 381, ал.

5 НПК и следва да се даде отговор.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, правя искане за промяна в споразумението, като уточнявам в посочения смисъл.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. П.: Съгласен съм със заявеното от прокурора относно промени и допълнение в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм със заявеното от прокурора относно промени и допълнение в споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА окончателно споразумение за решаване на делото, сключено по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 и сл. НПК, сключено между Ц.П.–зам.-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура–гр. В.Т., адв. В.П. от САК–служебен защитник на подсъдимия Й. С. ТР. и подсъдимия Й. С. ТР., с ЕГН **********.

Представена е декларация от подсъдимия по чл. 381, ал. 6 НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам, че споразумението за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда, а определението на съда, с което се одобрява, е окончателно. Доброволно съм подписал споразумението.

СТРАНИТЕ(поотделно): След направената от съда редакция, нямаме други предложения за промени в споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3 за прекратяване на наказателно производство на основание чл.

384, ал. 1, вр. чл.381 и сл. от НПК (досъдебно производство № 15/2017 г. по описа на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – В.Т.; пр.пр. № 377/2017г. по описа на Окръжна прокуратура - В.Т.) Днес, 05.11.2021 г. в гр.София, се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал. 1, вр.чл. 381 и сл. от НПК.

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Споразумението беше сключено между Ц.П. - зам.- окръжен прокурор към Окръжна прокуратура – В.Т., адв. В.П. от САК и подсъдимия Й. С. ТР..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

На подсъдимия Й. С. ТР. ЕГН ********** , е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 3, вр. с ал. 1, т. 4, вр. с чл.

198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква "а" и буква "б" от НК.

От инкриминираното деяние не са причинени имуществени вреди.

Същото е в условията на опит.

На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно: че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Със споразумението страните постигат съгласие, че Й. С. ТР., с ЕГН **********, *******, се признава за виновен, в това, че:

На **** г., около **** часа, в гр. С., обл. С., в дом, намиращ се на ул.