Протокол № 46 от 22.03.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Пещера, 21.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20235240200017 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Т., редовно призован, не се явява. Като процесуален представител за него се явява адв. И., редовно упълномощен.

За административно-наказващия орган Началника на РУ „Полиция“ – гр.

Пещера, редовно призован, не се явява законен представител.

Актосъставителят К. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. К., редовно призован, се явява лично.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА: Постъпило е писмо от АНО, ведно с доказателства за компетентност да издава НП по ЗДвП.

АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми заявявам, че поддържаме жалбата, както сме я депозирали. Представям като писмени доказателства 2 бр. актове за раждане, във връзка с това, че жалбоподателят има 2 малки деца, за които се грижи и често се налага да управлява МПС.

1

По доказателствата и на основание чл. 283 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото следните документи: 2 бр. актове за раждане, издадени въз основа на акт за раждане № 0396/21.09.2016 г. и № 2867/21.11.2022 г.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

СВ. К. Г. С. – 23 год., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ– Пещера.

СВ. С. Г. К. - 38 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ – Пещера.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

След снемане на самоличностите, св. К. се изведе от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

Предяви се на свидетеля АУАН бл. № 488475/06.09.2022 г.

СВ. С., със снета самоличност – Поддържам констатациите по акта.

Работя в РУ на МВР - Пещера. В деня, в който съм описал в акта, забелязах л.а., това беше в гр. Батак, бяхме на дежурство и след като забелязахме автомобила, подадохме звуков и светлинен сигнал и го спряхме за проверка.

След извършена справка с ОДЧ на РУ – Пещера, установихме, че автомобилът е с прекратена регистрация на осн. чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, за което съставихме АУАН на водача. Моля да ми бъдат изплатени разходи за явяване.

АДВ. И. - Нямам въпроси.

Пристъпи се към разпит на следващия свидетел:

СВ. К., със снета самоличност – Работя като младши автоконтрольор в РУ - Пещера. Спомням си случая. Не беше регистриран в месечния срок джипа. Имаше прекратена регистрация. Моля да ми бъдат изплатени пътните разходи.

АДВ. И. – Нямам повече въпроси.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА се изплатят разноските на свидетелите, съгласно представени справки от гл. счетоводител на РС – Пещера.

АДВ. И. - Няма да соча други доказателства. Нямам искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

АДВ. И. – Уважаема г-жо Съдия, мотивирали сме обстойно мотивите си в жалбата. Видно и от фактическата обстановка, и от обстоятелствата в акта, има противоречие, тъй като там е записано, че МПС-то е с надлежна регистрация на територията на Р. България, с регистрационни табели, в първоначалния момент дори наказващите органи са приели, че няма никакви нарушения. Така е възприел и клиентът ми, тъй като инцидентно се е наложило да управлява автомобила, който не е негова собственост и няма общо. Има 2 малки деца, налага се да взема автомобили на познати, на приятели. Видял е, че колата има необходимите документи, има номера, изобщо не е имал съмнение, че има проблеми с МПС-то, иначе не би рискувал СУМПС, което му е жизненоважно и с оглед на района, в който живее, и на малките деца, които има. С оглед на всичко изложено от нас, моля да отмените НП и наложените с него глоби и лишаване от правоуправление.

Заявявам, че не търся разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3